Une vision globale de l'efficacité factuelle des interventions utilisées pour protéger le bétail des "chats" sauvages
Informations sur le financement : Deutsche Forschungsgemeinschaft, numéro de subvention/attribution : WA 2153/5-1
1. INTRODUCTION
La déprédation du bétail par les chats sauvages (famille des félidés) provoque des conflits généralisés avec les populations rurales et est responsable du déclin rapide de leur population dans le monde entier (Loveridge, Wang, Frank et Seidensticker, 2010 )
Les félins les plus responsables de déprédation sont les sept grands félins : lion ( Panthera leo ), tigre ( P. tigris ), jaguar ( P. onca ), léopard ( P. pardus ), léopard des neiges ( P. uncia ), puma ( Puma concolor ) et le guépard ( Acinonyx jubatus ), ainsi que les deux félins plus petits - le lynx eurasien ( Lynx lynx ) et le caracal ( Caracal caracal ) (Inskip & Zimmermann, 2009; Khorozyan, Ghoddousi, Soofi et Waltert, 2015 ; Krafte Holland, Larson et Powell, 2018 ).
Les petites espèces de félidés peuvent occasionnellement tuer des volailles et du petit bétail (Loveridge et al., 2010 ), mais elles ne sont généralement pas perçues comme un problème et seul le lynx ibérique ( Lynx pardinus ) suscite des inquiétudes (Garrote et al., 2013 , 2015 ).
En raison de leur charisme et de leurs rôles écologiques clés, les félidés responsables de conflits ont fait l'objet de nombreux efforts de recherche, à l'exception du caracal (Brodie, 2009 ; Macdonald et al., 2015 ). Cependant, cette recherche ne répond souvent pas aux besoins pratiques de conservation (Balme, Lindsey, Swanepoel et Hunter, 2014 ) et, étonnamment, on en sait peu sur l'efficacité factuelle des interventions létales et non létales pour réduire la déprédation par les félins et autres carnivores (Khorozyan et Waltert, 2019a , 2019b ; Van Eeden et al., 2018). Alors que les descriptions des schémas de déprédation et des interventions de protection du bétail sont nombreuses dans la littérature scientifique, l'efficacité des interventions fondées sur des preuves est estimée très sporadiquement et ses méta-analyses visant à faire des inférences larges n'ont commencé que récemment (Eklund, López-Bao, Tourani, Chapron, & Frank, 2017 ; Khorozyan & Waltert, 2019a , 2019b ; Miller et al., 2016 ; Treves, Krofel, & McManus, 2016 ; Van Eeden et al., 2017 ; Van Eeden et al., 2018). Toutes ces revues couvrent les carnivores en général et concluent que les données disponibles sont insuffisantes et que les méthodes ne sont pas standardisées, mais une analyse de cadre uniforme peut offrir une voie pour déterminer les meilleures interventions (Khorozyan & Waltert, 2019a ) . Les études axées sur la taxonomie de l'efficacité des interventions fondées sur des données probantes sont encore naissantes (Bruns, Waltert et Khorozyan, 2020 ; Khorozyan et Waltert, 2020 ).
Nous n'avons connaissance que d'une seule revue qui résume les informations sur l'efficacité des interventions visant à réduire les pertes de bétail de cinq espèces de grands félins (genre Panthera ; Krafte Holland et al., 2018 ). Cependant, cette étude a évalué l'efficacité indirectement en utilisant l'indice d'efficacité de substitution appelé «rapport de réussite», et non au moyen de mesures statistiques robustes d'efficacité, qui ont déjà été publiées en ce qui concerne les félins et autres carnivores (Eklund et al., 2017 ; Miller et al., 2016 ; Van Eeden et al., 2017). Comme son nom l'indique, l'efficacité factuelle des interventions a été évaluée à partir de preuves quantitatives, qui reposent sur des travaux expérimentaux avec traitement (avec interventions) et des échantillons témoins ou contrefactuels (sans interventions) (Van Eeden et al., 2018 ) . Ces tests permettent d'estimer l'efficacité des interventions au moyen de paramètres tels que le risque relatif (Eklund et al., 2017 ; Khorozyan, 2020 ; Khorozyan & Waltert, 2019a , 2019b , 2020 ), l'odds ratio (Eklund et al., 2017 ), l'ampleur du changement (Khorozyan, 2020 ; Miller et al., 2016 ) ou Hedges' d (Van Eeden et al.,2017 ). En revanche, le taux de réussite est un rapport subjectif entre le nombre d'articles qui ont évalué et recommandé des interventions et le nombre d'articles qui n'ont évalué que celles-ci (Krafte Holland et al., 2018 ) . Les interventions recommandées ne sont pas efficaces par défaut et seules des recherches fondées sur des données probantes peuvent tirer des conclusions valables (Van Eeden et al., 2018 ).
Mais seuls les enclos fortifiés sont efficaces dans la pratique et les enclos mal construits n'ont aucun effet ou même deviennent contre-productifs. (Kolowski & Holekamp, 2006 ; Sutton et al., 2017 ; Weise et al.,2018 ).
Une estimation rigoureuse de l'efficacité des interventions est venue à la conservation de la biodiversité à partir de la médecine factuelle, qui est bien en avance sur la conservation dans la méthodologie et la pratique expérimentales (Pullin & Knight, 2001 ). Le besoin de solutions efficaces en matière de conservation est plus élevé que jamais, en particulier en ce qui concerne les félidés à l'origine de conflits, dont la plupart sont menacés au niveau mondial ou régional (UICN, 2020 ) . Par conséquent, une méta-analyse de l'efficacité factuelle des différentes interventions utilisées pour protéger le bétail des félins peut être une contribution importante permettant de mieux comprendre ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas pour les espèces d'intérêt.
Nous convenons que l'exigence de conceptions d'études robustes est importante (Ohrens, Bonacic et Treves, 2019; Treves, Krofel, Ohrens et Van Eeden, 2019 ), mais pensent que cela ne devrait pas être un obstacle pour les méta-analyses lorsque les conditions ne sont pas remplies de manière optimale. Se limiter aux meilleures données disponibles réduit considérablement la taille de l'échantillon et ajoute des biais géographiques, de sélection et de publication (Haddaway, Woodcock, Macura, & Collins, 2015 ). En cas de félidés, en particulier ceux responsables de conflits, chaque étude avec des applications d'intervention et des données d'efficacité doit être intégrée à la recherche. Les ressources en ligne sont irremplaçables pour trouver de la littérature grise comme les rapports, les newsletters professionnelles, les thèses et les mémoires, qui sont souvent négligés mais peuvent dévoiler de nouvelles informations (Haddaway et al., 2015 ).
Dans cette étude, nous tentons pour la première fois d'estimer et de discuter de l'efficacité factuelle des interventions létales et non létales pour protéger le bétail des espèces de félins sauvages en utilisant le risque relatif comme mesure d'efficacité. Notre objectif principal était de déterminer comment l'efficacité varie entre les interventions et les espèces de félidés. Comme les informations publiées sur l'efficacité factuelle des interventions contre les carnivores sont naturellement limitées (Eklund et al., 2017 ; Khorozyan & Waltert, 2019a , 2019b ; Miller et al., 2016 ; Treves et al., 2016 ; Van Eeden et al. , 2017), nous nous sommes abstenus d'analyser les impacts d'autres facteurs sur l'efficacité des interventions. Nous avons effectué une recherche exhaustive de la littérature scientifique révisée par des pairs et de la littérature grise et effectué une méta-analyse pour y parvenir. Nous prévoyons que cette étude servira de guide pratique utile pour les chercheurs félins et les défenseurs de l'environnement du monde entier.
2. MATÉRIELS ET MÉTHODES
Collecte de données
Nous avons appliqué plusieurs approches pour recueillir autant d'informations que possible sur l'efficacité des interventions contre les chats sauvages. Tout d'abord, nous avons utilisé les publications pertinentes des revues connues de l'efficacité factuelle des interventions ciblées sur les carnivores (Eklund et al., 2017 ; Khorozyan & Waltert, 2019a , 2019b ; Miller et al., 2016 ; Treves et al., 2016 ; Van Eeden et al., 2017 ). Ensuite, nous avons lu tous les numéros de la revue Conservation Evidence ( www.conservationevidence.com , 2004–2019) et les newsletters Carnivore Damage Prevention News ( www.lcie.org et www.medwolf.eu, 2000–2005 et 2014–2018) et Cat News ( www.catsg.org , 1984–2019). En outre, nous avons lu des articles supplémentaires de la bibliothèque de ressources sur les conflits entre l'homme et la faune du groupe de travail sur les conflits entre l'homme et la faune de l'UICN / SSC ( www.hwctf.org ) placés sous les rubriques « Clôtures électriques », « Autres barrières », « Protection du bétail », "Dissuasifs et répulsifs" et "Translocation".
Enfin, nous avons recherché des publications pertinentes publiées entre 1970 et 2019 via Web of Science ( www.webofknowledge.com ) et la bibliothèque numérique du groupe de spécialistes des chats de l'UICN/SSC ( www.catsg.org) en utilisant les noms communs ou latins de 38 espèces de félidés récentes en combinaison avec *predat* pour traiter la (dé)prédation et eff* pour cibler "l'efficacité", "l'efficience", "l'efficacité" ou "l'effet". La recherche s'est terminée fin octobre 2019.
Nous n'avons récupéré que les publications traitant d'interventions visant à réduire la déprédation du bétail par les chats sauvages. Nous avons exclu les études qui (a) impliquaient l'efficacité de la recherche de corrélation, par exemple, des résultats tels que "plus il y a de clôtures électriques, il y a moins de pertes de bétail", et qui n'ont pas mené de recherche (quasi-) expérimentale ou comparative spéciale entre les échantillons de traitement et de contrôle ; (b) ont été réalisées en captivité ; (c) Données groupées pour les félidés et les carnivores non félidés ; (d) Efficacité estimée à partir des perceptions des propriétaires et non à partir de mesures quantitatives ; e) Ne contenait pas suffisamment d'informations pour mesurer l'efficacité des interventions; ou (f) Étaient sans rapport avec la déprédation du bétail, par exemple, ont appliqué des clôtures pour séparer les humains et la faune, y compris les félidés,
Nous avons compilé un ensemble de données de cas où chaque cas décrivait un effet d'une intervention particulière sur la protection d'une espèce de bétail particulière contre une espèce de félidés particulière dans un site (Bruns et al., 2020 ; Khorozyan & Waltert, 2019a , 2019b , 2020 ) . Lorsque cela était inévitable, nous avons également inclus des combinaisons d'interventions (Jamwal, Takpa et Parsons, 2019 ; Quigley et al., 2015 ) et plusieurs félins par étude (Zarco-González et Monroy-Vilchis, 2014). Nous avons considéré comme bétail toutes les espèces domestiques décrites dans les publications sources, qu'elles soient spécifiées (bovins, ovins, caprins, porcins, yaks, chevaux, lamas, alpagas, volailles et chiens) ou non (bétail en général). Nous avons également inclus des daims semi-domestiqués ( Dama dama ) et des espèces de gibier élevés avec du bétail (Angst, 2001 ; Schumann, Schumann, Dickman, Watson, & Marker, 2006 ). Nous avons considéré les cas indépendamment de la durée des demandes d'intervention.
L'analyse des données
Nous avons regroupé les interventions en entraînement à l'aversion, élevage, contrôle létal, gestion non invasive, gestion invasive et leurs combinaisons (tableau 1 ). Nous avons quantifié l'efficacité des interventions en pourcentage de réduction des dommages (DR) :
où RR est le risque relatif de dommages, A est la mesure des dommages avec une intervention donnée, B est la mesure des dommages sans l'intervention, N t est la taille de l'échantillon de traitement (par exemple, le nombre de têtes de bétail exposées à l'intervention) et N c est la taille de l'échantillon de contrôle (par exemple, le nombre de têtes de bétail non exposées à l'intervention ou avant l'application de l'intervention). Le RR est une mesure d'efficacité robuste, largement utilisée en médecine factuelle (Stare & Maucort-Boulch, 2016 ) et en conservation (Bruns et al., 2020 ; Eklund et al., 2017 ; Khorozyan & Waltert, 2019a ,2019b , 2020 ). Il représente un rapport entre la probabilité de risque de dommage avec l'intervention et la probabilité de risque de dommage sans l'intervention. Les interventions sont contre-productives à RR > 1, inefficaces à RR = 1, efficaces à RR < 1 et plus efficaces à RR = 0 lorsque A = 0. Un DR négatif signifie que RR > 1 et qu'une intervention donnée augmente les dommages au lieu de le diminuant. Nous n'avons pas pu calculer RR et DR lorsqu'il n'y avait aucun dommage dans les échantillons témoins, c'est-à-dire B = 0, par exemple, lorsque Angst, Hagen et Breitenmoser (2002) ont utilisé des colliers de protection contre le lynx eurasien ou Schumann et al. ( 2006 ) ont testé des portails battants contre les caracals et les chats à pattes noires ( Felis nigripes). Lorsque les études appliquaient une approche avant-après, c'est-à-dire que le même échantillon de population était considéré avant et après l'application d'une intervention, nous supposions que N t = N c à moins que les changements dans une population cible n'aient été explicitement signalés par les auteurs (Bauer, de Iongh , & Sogbohossou, 2010 ; Cavalcanti, Crawshaw, & Tortato, 2012 ; Rust, Whitehouse-Tedd, & MacMillan, 2013 ). Nous avons utilisé les pourcentages de A / N t et B / N c dans le calcul du DR lorsqu'ils étaient fournis (Fernando, 2016 ; Guerisoli et al., 2017 ; Herfindal et al.,2005 ; Kolowski et Holekamp, 2006 ). Si les études rapportaient l'odds ratio (Woodroffe, Frank, Lindsey, Ole Ranah, & Romañach, 2007 ), nous l'avons pris comme un équivalent du RR car l'odds ratio est similaire au RR lorsque les événements sont rares (Stare & Maucort-Boulch, 2016 ), comme dans le cas de la déprédation.
TABLEAU 1. Les catégories et les descriptions des interventions de protection du bétail contre les chats sauvages utilisées dans cette étude
| Catégories | Description |
|---|---|
| Entraînement à l'aversion | Dissuasion acoustique : Voix humaines, sons d'animaux et mécaniques, pétards, décharges d'armes à feu et colliers grelots |
| Agents dissuasifs chimiques : spray au poivre et chlorure de lithium | |
| Dissuasion physique : Projectiles non létaux | |
| Dissuasion visuelle : Lumière, feu et épouvantails | |
| Dissuasion spirituelle : chant de mantras | |
| Agriculture | Clôtures électriques : Clôtures avec des fils métalliques chargés qui produisent des chocs électriques lors d'un contact |
| Enclos : abris de nuit, bomas/kraals fortifiés, couverture grillagée des ouvertures, portails battants et poulaillers grillagés pour la volaille | |
| Garde des animaux : Utilisation de chiens, de lamas, de buffles d'eau et de races bovines créoles | |
| Elevage : Présence de bergers | |
| Interventions d'élevage mixte : Gardiennage des animaux et enclos | |
| Gestion invasive | Translocation : éloigner les coupables des sites de conflit |
| Geofence : un système médiatisé par des colliers GPS fixés sur les carnivores pour alerter les villageois de l'approche d'individus | |
| Contrôle mortel | Chasse récréative, chasse préventive ou chasse sélective (piégeage, tir et utilisation de colliers anti-venimeux) |
| Interventions mixtes | Clôtures et renforcement des capacités |
| Gestion non invasive | Contrôle du vêlage : Gestion du troupeau pour raccourcir la période de vêlage |
| Renforcement des capacités : Rémunérations, assurances et formations professionnelles locales |
Nous avons utilisé les paramètres de dommages décrits dans les publications sources : pourcentage d'exploitations ayant perdu du bétail, pourcentage de perte de bétail par rapport à l'ensemble du bétail, perte financière annuelle due à la perte de bétail, nombre d'attaques de carnivores, nombre d'unités d'étude attaquées par des carnivores, nombre de bétail tué. , nombre d'événements de tuerie de masse, nombre de carnivores tués, nombre de carnivores entrant dans une unité d'étude, nombre de carnivores reprenant l'abattage de bétail après le transfert, nombre de carnivores revenant après l'utilisation de moyens de dissuasion et nombre de visites de carnivores.
Nous avons appliqué les tests non paramétriques de Mann–Whitney et Kruskal–Wallis pour comparer la RD entre les interventions et les espèces de félins sauvages et avons utilisé le test χ 2 à un échantillon pour les comparaisons de fréquence dans IBM SPSS 26.0 (IBM Corp., États-Unis). Nous avons mesuré l'intervalle de confiance (IC) à 95 % du DR médian en amorçant avec 1 000 répétitions dans iNZight 3.2.1 (Université d'Auckland, Nouvelle-Zélande). Nous avons utilisé l'erreur standard (SE) pour décrire la variation de la moyenne.
3. RÉSULTATS
Notre recherche a produit 158 publications décrivant des interventions visant à protéger le bétail des chats sauvages et à réduire la déprédation. Parmi celles-ci, 101 publications répondaient aux critères d'exclusion et nous n'avons utilisé que 57 publications pour une analyse plus approfondie. Notre ensemble de données représentait 92 cas, principalement en relation avec le léopard ( n = 21), le lion ( n = 18) et le puma ( n = 13) (tableau 2 ). Cette différence était statistiquement significative ( χ 2 = 50,522, p < 0,001). Quatre-vingt-dix cas décrivaient une seule espèce de félidé et deux cas concernaient l'application d'interventions à deux félidés regroupés (puma et jaguar). Les catégories d'intervention étaient dominées par l'élevage ( n = 51 cas ;χ 2 = 109,391, p < 0,001). Sur 11 interventions, les interventions les plus courantes étaient la garde des animaux ( n = 22), les enclos ( n = 21), les moyens de dissuasion ( n = 17) et la translocation ( n = 10) ( χ 2 = 76,826, p < 0,001 ; Tableau 2 ).
| Interventions | n | Caracal | guépard | Lynx eurasien | Lynx iberique | Jaguar | jaguar et puma | Léopard | Lion | Puma | Léopard des neiges | Tigre |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Contrôle du vêlage | 1 | 1 | ||||||||||
| Renforcement des capacités | 7 | 1 | 4 | 1 | 1 | |||||||
| Dissuasion | 17 | 2 | 6 | 3 | 2 | 4 | ||||||
| Clôtures électriques | 5 | 1 | 1 | 3 | ||||||||
| Boîtiers | 21 | 1 | 1 | 1 | 6 | 8 | 3 | 1 | ||||
| Clôture géographique | 1 | 1 | ||||||||||
| Garde d'animaux | 22 | 2 | 7 | 2 | 1 | 5 | 5 | |||||
| Élevage | 2 | 1 | 1 | |||||||||
| Contrôle mortel | 3 | 2 | 1 | |||||||||
| Mixé un | 3 | 1 | 2 | |||||||||
| Translocation | dix | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | |||||
| Total | 92 | 2 | 9 | 6 | 2 | 8 | 2 | 21 | 18 | 13 | 4 | 7 |
Les estimations de DR différaient significativement entre les espèces de félins (Kruskal–Wallis H = 20,154, p = 0,028), et légèrement entre les catégories d'intervention ( H = 10,330, p = 0,066) et entre les interventions ( H = 17,019, p = 0,074 ).
Comme le montre une carte thermique (Figure 1 ), la protection du bétail contre les guépards était significativement plus efficace que contre les léopards ( U = 34,0, p = 0,006), les lions ( U = 43,5, p = 0,048), les pumas ( U = 22,0, p = 0,013) et marginalement des caracals ( U = 1,5, p= 0,063).
L'efficacité était significativement plus élevée chez les jaguars que chez les léopards ( U = 43,0, p = 0,042), ce qui correspondait à une efficacité légèrement plus élevée chez les jaguars et les pumas ensemble que chez les léopards ( U = 4,0, p = 0,061) et les pumas seuls ( U = 2,0, p = 0,059).
La protection du bétail contre les léopards des neiges était significativement plus efficace que celle des léopards ( U = 12,0, p = 0,025) et des pumas ( U = 6,0, p = 0,023) et légèrement plus efficace que celle des caracals ( U = 0,0, p= 0,060).
De plus, l'efficacité était légèrement plus élevée dans les interventions appliquées aux lions par rapport aux léopards ( U = 124,5, p = 0,068). En conséquence, les interventions ont été beaucoup moins efficaces contre les léopards, les pumas et les caracals que contre de nombreux autres félins (Figures 1 et 2 ).
L'efficacité des interventions individuelles chez les félidés est illustrée à la figure 2. Les études caracales n'incluaient que l'efficacité de la garde des animaux, qui était modérée (DR médian = 61,0 %, IC à 95 % = 50,0–72,0 %).
Toutes les interventions contre les guépards ont été efficaces, à savoir les enclos (100%), la garde des animaux (99,8%, 72,0–100%) et la translocation (100%).
Chez le lynx eurasien, les interventions les plus efficaces étaient les enclos (100 %), la garde des animaux (93,0 %, 85,9–100 %) et l'élevage (64,5 %), mais le contrôle létal était inefficace (24,4 %, −2,2 % à 50,9 %).
Les clôtures électriques et les enclos ont été efficaces pour freiner la déprédation par le lynx ibérique de 100 % et 90,9 %, respectivement.
Les jaguars et les pumas ont été efficacement tenus à l'écart du bétail par des moyens de dissuasion (100%). Chez le puma, seul le contrôle du vêlage était très efficace (100 %), la translocation était moins efficace (66,7 %), le contrôle létal était inefficace (1,4 %) et les autres interventions allaient d'inefficaces à efficaces (effets dissuasifs : 62,5 %, 25,0 à 100 % ; enclos — 63,4 %, −311,1 % à 85,9 % ; garde d'animaux — 71,4 %, −873,9 % à 85,7 %).
Chez le léopard, les moyens de dissuasion (−8,5 %, −40,9 % à 38,1 %) et l'élevage (−1 140,0 %) étaient inefficaces et les autres interventions variaient considérablement d'inefficaces à efficaces, comme les enclos (94,6 %, −78,7 % à 100 %), gardiennage d'animaux (62,5 %, −246,7 % à 100 %) et translocation (25,0 %, −56,6 % à 75,0 %).
La protection du bétail contre les lions était la plus efficace avec les enclos (96,4 %, 63,5–100 %), moins efficace avec la barrière géographique (58,7 %) et la translocation (70,4 %, 65,8–75,0 %), et variait d'inefficace à efficace avec le renforcement des capacités (65,1 %, 18,8–100 %) et les moyens de dissuasion (60,2 %, −97,7 % à 96,2 %).
Le renforcement des capacités (100 %), les enclos (100 %) et leurs combinaisons (91,2 %, 90,9–91,5 %) ont été efficaces pour protéger le bétail des léopards des neiges.
L'application du renforcement des capacités (100 %) et de la translocation (83,3 %, 66,7 à 100 %) a été efficace contre les attaques de tigres, mais l'impact des moyens de dissuasion était variable (31,3 %, −322,2 % à 100 %).
4. DISCUSSION
Dans cette méta-analyse, nous avons constaté que l'efficacité factuelle des interventions de protection du bétail variait entre les 10 espèces de félins (figures 1 et 2 ).
Cela peut guider les chercheurs et les praticiens dans l'examen de l'(in)efficacité d'interventions particulières pour leurs espèces cibles. Plus tôt, Krafte Holland et al. ( 2018 ) ont comparé l'efficacité uniquement entre les interventions et non entre les cinq espèces de grands félins Panthera ce qui rend nos résultats incomparables. Nous avons réanalysé 39 articles utilisés par ces auteurs dans leur étude et avons découvert que seuls huit d'entre eux fournissent des informations quantitatives sur l'efficacité fondée sur des preuves conformément à nos critères (voir la section 2). Sept de ces huit articles ont également été utilisés dans notre étude (Athreya, Odden, Linnell, & Karanth, 2010 ; Bauer et al., 2010 ; Goodrich & Miquelle, 2005 ; Maclennan, Groom, Macdonald, & Frank, 2009 ; Tumenta, de Iongh, Funston, & Udo de Haes, 2013 ; Weilenmann, Gusset, Mills, Gabanapelo, & Schiess-Meier, 2010 ; Woodroffe et al., 2007 ).
Guépard, lynx ibérique et léopard des neiges : la plus grande efficacité des interventions
Toutes les interventions testées contre les guépards, le lynx ibérique et les léopards des neiges ont été très efficaces en réduisant les dégâts de 70 à 100 %.
La déprédation par les guépards ou leur mise à mort ont été empêchées avec succès par des chiens de garde, des portes battantes et la translocation. Physiquement délicats et naturellement timides, les guépards ont tendance à battre en retraite face aux gros chiens attentifs et protecteurs envers leurs troupeaux (Potgieter, Kerley, & Marker, 2016 ; Rust et al., 2013 ). Les guépards peuvent entrer dans les fermes d'élevage par les passages réalisés sous la clôture en creusant des espèces, mais avec des portes battantes, cela n'est pas possible car les creuseurs ont accès par les portes battantes et ne creusent pas (Schumann et al., 2006 ) . Dans une seule étude de transfert, trois des 23 individus transférés étaient des voleurs de bétail et aucun d'entre eux n'a repris la déprédation, ce qui implique un succès (Weise et al., 2015a). Cependant, ce résultat doit être traité avec beaucoup de prudence car de nombreux guépards, dont un voleur de bétail, sont morts après une translocation due à la persécution humaine ou à des causes naturelles et un autre voleur de bétail a souffert de problèmes de santé. De plus, les agriculteurs sur les terres desquels les guépards ont été retirés ont commencé à connaître de nouveaux conflits après 1 à 2 ans et de nouvelles translocations ont été demandées (Weise et al., 2015a ). Tout cela fait des translocations une entreprise risquée avec un effet à court terme sur les guépards.
Chez le lynx ibérique, les pertes d'ovins et de volailles ont été très efficacement prévenues par l'utilisation de clôtures électriques dans les pâturages et de grillages dans les poulaillers, et seules des modifications incomplètes ont permis au lynx d'attaquer les poulaillers (Garrote et al., 2013 , 2015 ) .
L'abattage des léopards des neiges par les éleveurs a cessé grâce à la mise en œuvre d'un programme d'assurance du bétail (Gurung et al., 2011 ) et les pertes de bétail ont été réduites complètement ou presque complètement grâce à l'utilisation d'abris de nuit, à des programmes locaux de formation professionnelle et à la couverture du toit et les ouvertures murales dans les hangars par grillage (Jamwal et al., 2019 ; Kuksin & Kuksina, 2009 ). Un programme incitatif qui a incité les populations locales à vendre des produits en laine fabriqués à la main de grande valeur a réussi à réduire à néant les massacres de léopards des neiges (Mishra et al., 2003). Une gestion bien organisée et socialement conforme des programmes de renforcement des capacités a été la principale raison d'une forte baisse des pertes de bétail et des conflits avec les léopards des neiges, et la grande efficacité des abris de nuit et des clôtures grillagées montre à quel point des approches simples abordables et disponibles localement peuvent apporter une solution pour ces gros chats.
Lynx eurasien, jaguar, lion et tigre : la plupart des interventions sont efficaces, mais certaines échouent
Chez la plupart des autres félidés, les interventions ont été généralement efficaces, mais certaines d'entre elles ont échoué (Figure 2 ). L'utilisation de clôtures électriques, de bergers et de chiens de garde a été efficace contre le lynx eurasien, mais l'élimination sélective et la chasse récréative n'ont pas permis de réduire significativement les pertes de moutons en raison du remplacement des individus éliminés par de nouveaux arrivants (Herfindal et al., 2005 ; Stahl , Vandel , Herrenschmidt, & Migot, 2001 ). La faible efficacité de l'élimination est particulièrement frappante dans les points chauds de déprédation qui présentent des conditions constamment favorables à l'abattage du bétail, comme le pâturage à proximité des forêts (Stahl et al., 2001). De plus, la chasse n'est pas pratique en raison des faibles taux de déprédation par le lynx et du faible nombre de moutons sauvés grâce à l'enlèvement du lynx (Herfindal et al., 2005 ).
La déprédation par les jaguars ou leur mise à mort ont été considérablement réduites dans la plupart des applications de clôtures électriques et également en raison de l'utilisation d'animaux de garde (buffle d'eau Bubalus bubalis , race bovine créole et ânes), de divers sons et d'épouvantails (lorsqu'ils sont regroupés avec des pumas) et des compensations pour pertes de bétail (Quigley et al., 2015 ; Rosas-Rosas & Valdez, 2010 ; Zarco-González & Monroy-Vilchis, 2014 ).
Cependant, un seul effort de transfert a échoué car tous les jaguars transférés sont rentrés chez eux et ont repris l'abattage du bétail (Rabinowitz, 1986) .) et un test d'utilisation de clôtures électriques s'est avéré inefficace en raison d'une couverture incomplète des clôtures, de l'augmentation des taux de déprédation au cours de la période d'étude et d'un éventuel biais d'échantillonnage (Cavalcanti et al., 2012 ) .
Les pertes de bétail ou la mort de lions ont été efficacement réduites grâce à l'utilisation d'abris de nuit, de lumières stroboscopiques, de sirènes sonores, de la fortification des bomas par des chaînes métalliques, des pierres ou des matériaux en bois locaux, la translocation, la géoclôture (un dispositif déclenchant des messages SMS d'alarme lorsque les lions traversent) et certains programmes de compensation (Bauer et al., 2010 ; Bauer, Müller, Van Der Goes, & Sillero-Zubiri, 2017 ; Hazzah et al., 2014 ; Lesilau et al., 2018 ; Lichtenfeld, Trout, & Kisimir , 2015 ; Stander, 1990 ; Sutton et al., 2017 ; Tumenta et al., 2013 ; Walking for Lions, 2016 ; Weise et al., 2018 , 2019).
Les indemnisations deviennent inefficaces pour empêcher l'abattage des lions lorsqu'elles n'améliorent pas l'élevage ou arrêtent les paiements dans les sociétés autochtones sensibles à la culture (Hazzah et al., 2014 ; Maclennan et al., 2009 ). De plus, les cloches posées sur le bétail pour éviter les attaques de lions par leur sonnerie provoquent plutôt des attaques en créant une association entre les sons des cloches et la disponibilité des proies (Loveridge et al., 2017 ) .
Pour le tigre, les interventions les plus efficaces ont été la translocation, les compensations, les répulsifs visuels (lumière), acoustiques (pétards) et chimiques (chlorure de lithium, poivre) (Aziz, 1998 ; Goodrich & Miquelle, 2005 ; Miller et al., 2011 ; Salkina, 2000 ). Dans le même temps, les tirs aériens et les pétards peuvent également ne pas dissuader les tigres (Goodrich, Seryodkin, Miquelle, & Bereznuk, 2011 ; Salkina, 2000 ).
Léopard, puma et caracal : Faible efficacité et tolérance à l'homme
L'efficacité des interventions de protection du bétail contre le léopard, le puma et le caracal, qui sont les plus courants et les plus tolérants envers les humains, s'est avérée la plus variable et souvent la plus faible (figures 1 et 2 ) .
Les attaques de léopards n'ont été efficacement prévenues que par quelques applications de chiens de garde, de dissuasifs acoustiques (coups de feuilles d'aluminium), de bomas fortifiés, d'abris de nuit, de portails battants et de translocation vers des zones à faible densité (Athreya, 2012 ; Fernando, 2016 ; Lichtenfeld et al ., 2015 ; Potgieter et al., 2016 ; Schumann et al., 2006 ; Weise et al., 2015b ; Woodroffe et al., 2007).
Les chiens et les bergers sont inutiles contre les léopards s'ils ne font que donner l'alerte et ne peuvent pas protéger correctement leur cheptel (Athreya, 2012 ; Khorozyan et al., 2017 ).
Les translocations de léopards sont inefficaces lorsque les individus sont déplacés vers des zones à densité moyenne à élevée de congénères, ce qui peut tuer les intrus ou les exposer à davantage de conflits avec les humains en les évinçant vers des habitats marginaux (Athreya et al., 2010 ; Weilenmann et al . , 2010 ). Même lorsque la translocation est considérée comme réussie en termes de faible récurrence des vols de bétail par des léopards chassés, la déprédation peut être initiée par de nouveaux arrivants qui sont arrivés pour occuper des tenures vacantes (Weise et al., 2015b).
Les bomas fabriqués à partir de poteaux robustes sont facilement pénétrables pour les léopards et donc contre-productifs contre les attaques de léopards par rapport aux bomas de brousse (Kolowski & Holekamp, 2006 ).
De plus, les léopards semblent être indifférents aux épouvantails, au feu, aux lampes de poche et au chant de mantras, ce qui rend ces moyens de dissuasion inefficaces (Fernando, 2016 ; Woodroffe et al., 2007 ).
Les interventions les plus efficaces contre les pumas étaient le contrôle du vêlage (raccourcissement de la période de vêlage et de disponibilité des veaux) et les moyens de dissuasion, y compris divers sons et épouvantails (lorsqu'ils sont regroupés avec des jaguars) et des lumières stroboscopiques (Breck et al., 2011 ; Ohrens et al . , 2019 ; Zarco-González & Monroy-Vilchis, 2014 ).
Cependant, l'utilisation de projectiles non létaux a été inefficace pour éloigner les pumas qui ont démontré un comportement flexible et adaptable dans un paysage dominé par l'homme (Alldredge, Buderman et Blecha, 2019).
L'efficacité des chiens de garde et des abris de nuit contre les pumas variait de très élevée à nulle selon que les pertes étaient mesurées en nombre absolu ou en pourcentage du cheptel vivant, ce qui peut produire des estimations disparates si les échantillons de traitement et de contrôle sont très différents (Andelt, 1999 ; Andelt & Hopper, 2000 ; Guerisoli et al., 2017 ; Mazzolli, Graipel, & Dunstone, 2002 ).
Même lorsque les abris de nuit sont efficaces, les agriculteurs peuvent être réticents à les utiliser s'ils préfèrent chasser les carnivores, montrent des attitudes négatives envers les carnivores et la conservation, et manquent de connaissances, de ressources et de motivation pour améliorer les pratiques d'élevage (Guerisoli et al., 2017 ).
Dans une seule étude, la garde des lamas (Lama glama ) étaient contre-productifs contre les pumas car ces camélidés sont naturellement agressifs et efficaces surtout envers les canidés (Meadows & Knowlton, 2000 ). La chasse sportive corrective n'a pas réussi à réduire la déprédation par les pumas en augmentant l'immigration de jeunes mâles (Peebles, Wielgus, Maletzke et Swanson, 2013 ).
En ce qui concerne l'abattage du bétail par les caracals, l'utilisation de chiens de garde a réduit la proportion d'élevages en conflit de 72 % et le nombre de caracals tués en représailles de 50 %, ce qui est un résultat modeste en raison de la grande capacité d'adaptation et de résilience de ce félin à pressions humaines (Potgieter et al., 2016 ).
Ce qui rend les interventions efficaces
Notre étude démontre que l'efficacité factuelle des interventions dépend des applications locales et des espèces de félins cibles. Mais pouvons-nous identifier les caractéristiques clés qui font le succès des interventions en termes plus larges ? La durée de la période pendant laquelle les interventions restent les plus efficaces est une caractéristique importante des interventions (Khorozyan & Waltert, 2019b ). Même si nous n'avons pas abordé ce paramètre explicitement, il est clair que l'efficacité des interventions utilisées contre les chats sauvages a été déterminée par leur performance plutôt que par leur durée. Parmi les interventions de gestion non invasives, les programmes de renforcement des capacités ne sont efficaces que lorsqu'ils répondent correctement aux besoins et attentes locaux en équilibre avec les problèmes de conservation (Gurung et al., 2011; Hazah et al., 2014 ; Maclennan et al., 2009 ; Rosas-Rosas & Valdez, 2010 ).
Le contrôle du vêlage est très efficace car il raccourcit la saison de vêlage et réduit ainsi la période de disponibilité des veaux comme proies faciles (Breck et al., 2011 ), mais d'autres études sont nécessaires pour le tester dans différents contextes. Les interventions invasives, y compris les translocations et les barrières géographiques (tableau 1 ), sont coûteuses et intrinsèquement risquées.
Les translocations sont efficaces lorsque les animaux sont déplacés vers des zones éloignées avec de faibles densités de congénères, une disponibilité suffisante de proies naturelles et des portées minimales de conflits potentiels avec les populations locales (Athreya et al., 2010 ; Weilenmann et al . , 2010; Weise et coll., 2015b ). Le développement, la normalisation et la diffusion de protocoles de translocation réussis sont de la plus haute importance (Weise et al., 2015b ).
Il est prématuré de juger de l'efficacité des clôtures virtuelles car nous ne connaissons qu'une seule application aux lions, mais apparemment, elles peuvent être efficaces lorsque de nombreux ou, idéalement, tous les individus tueurs de bétail locaux sont munis d'un collier radio et suivis, ce qui est souvent irréaliste. (Weise et al., 2019 ).
Les interventions d'élevage sont le plus souvent utilisées par les populations locales, mais leur efficacité n'est pas toujours aussi élevée que prévu (Krafte Holland et al., 2018 ).
Les chiens de garde fonctionnent bien contre les félidés et autres carnivores s'ils sont correctement soignés et entraînés pour la fiabilité, la protection et l'attention (Potgieter et al., 2016 ; Rust et al., 2013 ), mais deviennent une nuisance autrement (Khorozyan et al., 2017 ).
D'autres animaux peuvent également protéger le bétail, mais avec certaines limites : les lamas, les alpagas et les ânes ont une aversion beaucoup plus forte pour les canidés, mais peuvent toujours protéger efficacement des félidés dans certains sites, et les buffles ont besoin d'habitats humides en permanence (Marker, 2000 ; Meadows & Knowlton , 2000; Quigley et al., 2015 ).
L'élevage clos est efficace contre les espèces timides comme le lynx eurasien, mais pas contre les grands et tolérants comme le léopard, surtout si les bergers ne peuvent pas protéger correctement leur cheptel (Angst et al., 2002 ; Khorozyan et al., 2017 ). L'efficacité des enclos dépend des matériaux et des spécifications techniques utilisés pour empêcher l'intrusion des félins.
Les bomas enchaînés se sont avérés bien protégés contre de nombreuses espèces de carnivores, y compris les félidés (Lichtenfeld et al., 2015 ; Sutton et al., 2017), mais les clôtures grillagées et de brousse ne sont pas efficaces contre les espèces agiles et grimpant rapidement comme les léopards et les léopards des neiges, à moins que les parties supérieures et les trous ne soient entièrement recouverts pour empêcher l'accès (Kolowski & Holekamp, 2006 ; Kuksin & Kuksina , 2009 ) .
Les clôtures électriques sont très efficaces, mais peut-être seulement pour protéger de petites zones (Angst, 2001 ; Garrote et al., 2015 ; Quigley et al., 2015 ) ; la clôture incomplète de vastes zones de pâturage ne réduit pas les pertes dues à la déprédation, car les félins continuent de pénétrer dans les zones non clôturées (Cavalcanti et al., 2012). Pour être efficaces et pratiques, les clôtures électriques doivent être correctement construites et leurs applications nécessitent des analyses coûts-avantages préliminaires minutieuses (Frank & Eklund, 2017 ).
L'utilisation de moyens de dissuasion acoustiques, visuels et autres est un moyen courant de provoquer la peur ou l'anxiété chez les carnivores et ainsi de les empêcher de causer des dommages. Cependant, leur efficacité n'est pas concluante car il n'est pas clair si les effets sont causés par des caractéristiques dissuasives ou par des réponses comportementales des carnivores au niveau de l'espèce, local ou individuel.
À ce stade, les applications par essais et erreurs des moyens de dissuasion pour cibler les espèces semblent être les plus raisonnables.
L'efficacité des répulsifs est de courte durée et ne dure que quelques mois en raison de l'accoutumance facile des carnivores, en particulier des félins, aux signaux dissuasifs surtout lorsqu'ils sont statiques et inoffensifs (Khorozyan & Waltert, 2019b ; Miller et al . , 2016). Une telle accoutumance est plus rapide dans les zones dominées par l'homme où les carnivores sont exposés et adaptés aux nouveautés artificielles (Blumstein, 2016 ), il serait donc pratiquement important d'étudier comment l'efficacité des moyens de dissuasion est affectée par les densités humaines à petite échelle et les aspects associés des carnivores. comportement. Nous suggérons également de mener des études à long terme, d'une durée d'au moins 1 an, afin de comprendre quand les félins s'habituent et font diminuer l'efficacité (Khorozyan & Waltert, 2019b ) .
Le contrôle létal ne peut pas réduire efficacement les pertes dues à la déprédation s'il détruit les carnivores sans discrimination lors des rencontres et ne réduit pas la taille de la population de carnivores (Herfindal et al., 2005 ; Peebles et al., 2013 ). L'élimination sélective, c'est-à-dire l'élimination des individus coupables réels ou potentiels comme ceux qui vivent à proximité des pâturages, est plus ciblée et efficace (Stahl et al., 2001 ). Cependant, l'efficacité de l'élimination sélective est encore bien inférieure à celle des interventions non létales, en particulier l'élevage. Les effets du contrôle létal sont à court terme et diminuent davantage car les places vacantes ont été occupées par de nouveaux immigrants qui peuvent également tuer du bétail (Peebles et al., 2013 ; Stahl et al., 2001). Par conséquent, il est particulièrement important d'appliquer des interventions alternatives non létales dans les zones de conflit où le contrôle létal est considéré comme le plus faisable et socialement acceptable (Guerisoli et al., 2017 ).
Validation des données et importance de la littérature grise pour la méta-analyse
Notre revue permet de valider le cadre des interventions non invasives les plus efficaces contre les carnivores en considérant des études indépendantes (Khorozyan & Waltert, 2019a ).
Ce cadre suggère que les interventions les plus efficaces contre le lynx eurasien, les guépards et les lions sont la dissuasion physique, les clôtures électriques, la garde des animaux et le contrôle des vêlages.
Nous n'avons trouvé que deux études non incluses dans ce cadre, qui décrivaient l'utilisation de chiens de garde contre le lynx eurasien (Otstavel et al., 2009 ) et les guépards (Potgieter et al., 2016 ). Ces deux études ont indiqué une réduction de 100 % des dommages causés au bétail s'ils sont mesurés en termes de pertes de bétail, et une réduction de 63 % des dommages par rapport à la proportion d'exploitations signalant des conflits avec les guépards (Potgieter et al.,2016 ). Ce résultat montre que le cadre des interventions les plus efficaces est un outil utile pour guider et valider d'autres actions de protection du bétail contre les félins et autres carnivores.
La littérature "grise", y compris les bulletins d'information, les rapports, les mémoires et les thèses, était une source d'information importante pour notre étude, représentant 13 publications sources sur 57 (23 %). La plupart d'entre eux (10 sur 13) ont été extraits de la bibliothèque numérique du groupe de spécialistes des chats de l'UICN/SSC et des newsletters Cat News et Carnivore Damage Prevention News, souvent uniquement à partir de ces sources. La valeur de la littérature grise a été ajoutée par une représentation impartiale de six espèces de félidés, à savoir le lynx eurasien, le léopard, le lion, le puma, le léopard des neiges et le tigre. Par conséquent, nous encourageons les chercheurs à utiliser ces dépositaires généraux et axés sur la taxonomie afin d'augmenter la taille de l'échantillon et de trouver de nouvelles informations qui sont souvent négligées par la recherche scientifique traditionnelle de la littérature.
Limites et recommandations de l'étude
Nous sommes conscients de plusieurs limites de cette étude, qui sont la petite taille de l'échantillon, le biais de publication, le biais géographique et la non-utilisation des variables écologiques et environnementales. Nous n'avons eu que 92 cas sur 10 espèces de félidés et 2 à 21 (médiane 7) cas par espèce en tenant compte d'une recherche intensive dans la littérature scientifique et grise (tableau 2 ) . Cela confirme un niveau insuffisant de recherches originales et de revues systématiques sur l'efficacité factuelle des interventions contre les félins et les carnivores en général, mais il a tendance à croître rapidement ces dernières années (Bruns et al., 2020 ; Eklund et al . , 2017 ; Khorozyan & Waltert, 2019a , 2019b , 2020 ; Miller et al., 2016; Treves et al., 2016 ; Van Eeden et al., 2017 ).
Le biais de publication, qui signifie une tendance à publier principalement des résultats positifs et donc à gonfler l'efficacité, est apparemment minime dans notre étude car nous avons fait référence à de nombreuses publications avec une faible efficacité, une inefficacité et même des résultats contre-productifs (Figure 2).
Le biais géographique est une réalité objective car les espèces ont été inégalement étudiées à travers les pays et les zones plus petites. De cette étude, il est particulièrement remarquable de mentionner une forte carence ou absence d'études sur l'efficacité des interventions de protection du bétail en ce qui concerne le lion en Afrique de l'Ouest/Centre et en Inde, le guépard en Afrique de l'Ouest/du Nord et en Iran, le tigre en dehors de la Russie. Extrême-Orient, lynx eurasien en Asie, léopard des neiges en Mongolie, en Chine et dans les pays d'Asie centrale, et caracal dans toute son aire de répartition en Afrique et en Asie. Nous invitons les chercheurs à dynamiser cette recherche d'espèces et de régions peu étudiées.
Nous nous sommes abstenus d'inclure des variables supplémentaires, telles que les habitats, la masse corporelle et autres, dans cette étude car ces variables peuvent être liées à l'écologie des espèces et il est plus judicieux de comparer l'efficacité de l'intervention entre les espèces que, disons, entre leurs habitats. De plus, les variables spatiales telles que l'utilisation des terres et les habitats sont généralement évaluées à grande échelle tandis que les études sur l'efficacité des interventions sont à petite échelle, et cette incohérence peut rendre les variables spatiales insensibles aux données liées à l'efficacité (Khorozyan & Waltert, 2020). Nous n'avons pas connaissance d'études portant sur les relations entre l'efficacité des interventions et les facteurs ambiants, et toutes traitent des espèces et des interventions - ce que nous faisons également dans cette étude. Et, enfin, nous pensons que les informations limitées sur l'efficacité fondée sur des preuves chez les félidés et autres carnivores rendent les analyses multivariées prématurées et les simples comparaisons au cas par cas sont les plus informatives et pertinentes à ce stade (Eklund et al., 2017 ; Khorozyan & Waltert , 2019a , 2019b ; Miller et al., 2016 ; Treves et al., 2016 ; Van Eeden et al., 2017 , 2018 ).
REMERCIEMENTS
Cette étude a été soutenue par la Fondation allemande pour la recherche (Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG) dans le cadre de la subvention WA 2153/5-1. Nous remercions L. van Eeden pour le partage de la littérature.
CONFLIT D'INTÉRÊT
Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêt.
CONTRIBUTIONS D'AUTEUR
Igor Khorozyan a conçu la conception de l'étude, collecté et analysé les données et rédigé l'article. Matthias Waltert a coordonné l'étude, participé à la conception de l'étude et aidé à rédiger l'article. Tous les auteurs ont donné leur approbation finale pour la publication.
DÉCLARATION DE DISPONIBILITÉ DES DONNÉES
L'ensemble de données original collecté pour cette étude est disponible dans les informations complémentaires.
DÉCLARATION ÉTHIQUE
N'est pas applicable.
LES RÉFÉRENCES
- , et ( 2019 ). Interactions homme-couguar dans l'interface sauvage-urbaine du front range du Colorado . Écologie et évolution , 9 , 10415 – 10431 .
- ( 1999 ). Efficacité relative des races de chiens de garde pour dissuader la prédation des moutons domestiques au Colorado . Bulletin de la Wildlife Society , 27 , 706 – 714 .
- et ( 2000 ). Les chiens de garde du bétail réduisent la prédation sur les moutons domestiques au Colorado . Journal of Range Management , 53 , 259 - 267 .
- ( 2001 ). Clôture électrique des enclos à daims en Suisse – Une méthode à l'épreuve des prédateurs . Carnivore Damage Prevention News , 3 , 8 – 9 .
- , et ( 2002 ). Übergriffe von Luchsen auf Kleinvieh und Gehegetiere in der Schweiz. Titre II : Massnahmen zum Schutz von Nutztieren. KORA Bericht n° 10 (p. 65 ). Muri : KORA (en allemand).
- ( 2012 ). Résolution des conflits et conservation du léopard dans un paysage dominé par l'homme . (Thèse de doctorat) (p. 146 ). Manipal : Université de Manipal.
- , , et ( 2010 ). Translocation comme outil pour atténuer les conflits avec les léopards dans les paysages dominés par l'homme de l'Inde . Biologie de la conservation , 25 , 133 – 141 .
- ( 1998 ). Tigres sauvés par le programme d'indemnisation du bétail en Inde . Chat Nouvelles , 29 , 9 .
- , , et ( 2014 ). Échec de la recherche pour répondre aux besoins de conservation à l'échelle de l'aire de répartition des grands carnivores : les léopards d'Afrique du Sud comme étude de cas . Lettres de conservation , 7 , 3 – 11 .
- , , & ( 2010 ). Évaluation et atténuation des conflits homme-lion en Afrique de l'Ouest et du Centre . Mammifères , 74 , 363 – 367 .
- , , et ( 2017 ). Compensation financière pour les dommages causés au bétail par les lions Panthera leo sur les parcours communautaires au Kenya . Orix , 51 , 106 – 114 .
- ( 2016 ). Habituation et sensibilisation : Nouvelles réflexions sur de vieilles idées . Comportement animal , 120 , 255 – 262 .
- , , , , , , … ( 2011 ). Mortalité des veaux domestiques et taux de détection des producteurs dans la zone de rétablissement du loup mexicain : implications pour la gestion du bétail et les programmes d'indemnisation des carnivores . Conservation biologique , 144 , 930 – 936 .
- ( 2009 ). L'effort de recherche est-il alloué efficacement à la conservation ? Felidae comme étude de cas globale . Biodiversité et conservation , 18 , 2927 – 2939 .
- , et ( 2020 ). L'efficacité des mesures de protection du bétail contre les loups ( Canis lupus ) et les implications pour leur coexistence avec les humains . Écologie mondiale et conservation , 21 , e00868.
- , et ( 2012 ). Utilisation de clôtures électriques et de mesures associées comme moyens de dissuasion contre la prédation des jaguars sur le bétail dans le Pantanal au Brésil . Dans MJ Somers & MW Hayward (Eds.), Fencing for conservation (pp. 295 – 309 ). New York : Springer.
- , , , et ( 2017 ). Preuves limitées sur l'efficacité des interventions visant à réduire la prédation du bétail par les grands carnivores . Rapports scientifiques , 7 , 2097 .
- ( 2016 ). Évaluation de stratégies alternatives pour limiter la prédation des léopards sur le bétail autour du parc national de Yala, Sri Lanka . (Mémoire de maîtrise) (p. 34 ). MA de Worcester : Université Clark.
- et ( 2017 ). La mauvaise construction, pas le temps, fait des ravages sur les clôtures subventionnées conçues pour dissuader les grands carnivores . PLoS One , 12 , e0175211.
- , , , Ruiz , , , … ( 2013 ). Conflit homme-félin comme handicap supplémentaire à la conservation du lynx ibérique en danger critique d'extinction . Journal européen de recherche sur la faune , 59 , 287 - 290 .
- , , , , et ( 2015 ). Efficacité des clôtures électriques comme moyen d'empêcher la prédation du lynx ibérique ( Lynx pardinus ) sur les agneaux . Hystrix , 26 , 61 – 62 .
- et ( 2005 ). Translocation des tigres de l'Amour à problème Panthera pardus altaica pour atténuer les conflits tigre-humain . Orix , 39 , 454 – 457 .
- , , et ( 2011 ). Conflits entre les tigres de l'Amour (de Sibérie) et les humains dans l'Extrême-Orient russe . Conservation biologique , 144 , 584 – 592 .
- , , , , , & ( 2017 ). Caractérisation des conflits puma-élevage dans les parcours du centre de l'Argentine . Société royale Open Science , 4 , 170852.
- , , , , et ( 2011 ). Améliorer les moyens de subsistance des éleveurs et conserver le léopard des neiges au Népal . Nouvelles des chats , 55 , 17 – 21 .
- , , et ( 2015 ). Rendre les revues de littérature plus fiables en appliquant les enseignements tirés des revues systématiques . Biologie de la conservation , 29 , 1596 – 1605 .
- , , , , , et ( 2014 ). Efficacité de deux programmes de conservation des lions dans le Maasailand, au Kenya . Biologie de la conservation , 28 , 851 – 860 .
- , , , , et ( 2005 ). La chasse récréative du lynx réduit-elle les pertes par déprédation des moutons domestiques ? Journal of Wildlife Management , 69 , 1034 - 1042 .
- , & ( 2009 ). Conflit humain-félide: Un examen des modèles et des priorités dans le monde . Oryx , 43 , 18 – 34 .
- UICN ( 2020 ). La liste rouge de l'UICN des espèces menacées. 2020-2 . Extrait dewww.iucnredlist.org.
- , et ( 2019 ). Facteurs contribuant à un changement frappant de la dynamique homme-faune dans le parc national d'Hemis, en Inde : 22 ans de déprédation signalée par le léopard des neiges . Orix , 53 , 58 – 62 .
- ( 2020 ). Une comparaison des paramètres communs utilisés pour quantifier l' efficacité des interventions de conservation . Peer J , 8 , e9873.
- , , et ( 2015 ). Les grands félins tuent plus de bétail lorsque les proies sauvages atteignent un seuil minimum . Conservation biologique , 192 , 268 – 275 .
- , , , , et ( 2017 ). Effets des bergers et des chiens sur la déprédation du bétail par les léopards ( Panthera pardus ) dans le nord-est de l'Iran . Peer J , 5 , e3049.
- , & ( 2019a ). Un cadre des pratiques les plus efficaces pour protéger les actifs humains contre les prédateurs . Dimensions humaines de la faune , 24 , 380 – 394 .
- et ( 2019b ). Combien de temps les interventions anti-prédateurs restent-elles efficaces ? Tendances, seuils et incertitude . Société royale Open Science , 6 , 190826 .
- , & ( 2020 ). Variation et implications de conservation de l'efficacité des interventions anti-ours . Rapports scientifiques , 10 , 15341 .
- et ( 2006 ). Caractéristiques spatiales, temporelles et physiques des déprédations de bétail par les grands carnivores le long d'une frontière de réserve kenyane . Conservation biologique , 128 , 529 – 541 .
- , et ( 2018 ). Caractérisation des conflits entre les humains et les grands félins Panthera spp : Une revue systématique des tendances de la recherche et des opportunités de gestion . PLoS One , 13 , e0203877.
- et ( 2009 ). Fortification des corrals contre les léopards des neiges . Kyzyl : Rapport pour le PNUD/FEM 29 pp. (en russe et en tuvan).
- , , , , , , … ( 2018 ). Efficacité d'une technique de lampe de poche à LED pour réduire la déprédation du bétail par les lions ( Panthera leo ) autour du parc national de Nairobi, au Kenya . PLoS One , 13 , e0190898.
- , , & ( 2015 ). Conservation fondée sur des preuves : les bomas à l'épreuve des prédateurs protègent le bétail et les lions . Biodiversité et conservation , 24 , 483 – 491 .
- , , , , , , … ( 2017 ). Clochettes, bomas et bifteck : modèles complexes de conflits homme-prédateur à l'interface faune-agropastoral au Zimbabwe . Peer J , 5 , e2898.
- , , et ( 2010 ). Hommes et félidés sauvages : conservation des félins et gestion des conflits . Dans DW Macdonald & AJ Loveridge (Eds.), Biologie et conservation des félidés sauvages (pp. 161 - 195 ). Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- , , , , et ( 2015 ). Inégalité de conservation et chat charismatique : Felis felicis . Écologie mondiale et conservation , 3 , 851 – 866 .
- , , et ( 2009 ). Évaluation d'un programme de compensation pour amener les pasteurs à la tolérance des lions . Conservation biologique , 142 , 2419 – 2427 .
- ( 2000 ). Ânes protégeant le bétail en Namibie . Carnivore Damage Prevention News , 2 , 7 – 8 .
- , et ( 2002 ). Déprédation de pumas dans le sud du Brésil . Conservation biologique , 105 , 43 – 51 .
- et ( 2000 ). Efficacité des lamas de garde pour réduire la prédation canine sur les moutons domestiques . Bulletin de la Wildlife Society , 28 , 614 – 622 .
- , , , , et ( 2011 ). La translocation est un succès, mais le braconnage reste un problème pour les tigres de l'Amour . Nouvelles des chats , 55 , 22 – 25 .
- , , , , et ( 2016 ). Efficacité des techniques contemporaines pour réduire les déprédations du bétail par les grands carnivores . Bulletin de la Wildlife Society , 40 , 806 – 815 .
- , , , , et ( 2003 ). Le rôle des programmes incitatifs dans la conservation du léopard des neiges . Biologie de la conservation , 17 , 1512 – 1520 .
- , et ( 2019 ). Défense non létale du bétail contre les prédateurs : les lumières clignotantes dissuadent les attaques de puma au Chili . Frontières de l'écologie et de l'environnement , 17 , 32 – 38 .
- , , , , et ( 2009 ). La première expérience de chiens de garde de bétail empêchant les dommages causés par les grands carnivores en Finlande . Journal estonien d'écologie , 58 , 216 - 224 .
- , , et ( 2013 ). Effets de la chasse sportive corrective sur les plaintes des couguars et les déprédations du bétail . PLoS One , 8 , e79713.
- , et ( 2016 ). Plus d'aboiements que de morsures ? Le rôle des chiens de garde du bétail dans le contrôle des prédateurs sur les terres agricoles namibiennes . Orix , 50 , 514 – 522 .
- et ( 2001 ). Efficacité dans la pratique de la conservation : indications de la médecine et de la santé publique . Biologie de la conservation , 15 , 50 – 54 .
- , , , , , , … ( 2015 ). Observations et tests préliminaires des techniques de réduction de la déprédation du jaguar dans et entre les principales populations de jaguars . Parcs , 21 ( 1 ), 63 – 72 .
- ( 1986 ). Prédation des jaguars sur le bétail domestique au Belize . Bulletin de la Wildlife Society , 14 , 170 – 174 .
- , & ( 2010 ). Le rôle des propriétaires fonciers dans la conservation du jaguar à Sonora, au Mexique . Biologie de la conservation , 24 , 366 – 371 .
- , , et ( 2013 ). Efficacité perçue des chiens de garde du bétail en Afrique du Sud : implications pour la conservation des guépards . Bulletin de la Wildlife Society , 37 , 690 – 697 .
- ( 2000 ). Expériences d'effarouchement des tigres en Russie . Chat Nouvelles , 33 , 6 - 8 .
- , , , et ( 2006 ). Évaluer l'utilisation de barrières battantes dans les clôtures à gibier en tant que technique potentielle d'exclusion non létale des prédateurs . Journal sud-africain de recherche sur la faune , 36 , 173 – 181 .
- , , et ( 2001 ). L'effet de l'élimination du lynx sur la réduction des attaques sur les moutons dans les montagnes du Jura français . Conservation biologique , 101 , 15 – 22 .
- ( 1990 ). Une stratégie de gestion suggérée pour les lions pilleurs de bétail en Namibie . Journal sud-africain de recherche sur la faune , 20 , 37 – 43 .
- , & ( 2016 ). Odds ratio, hazard ratio et risque relatif . Metodoloski Zvezki , 13 , 59 – 67 .
- , , , , , et ( 2017 ). La fortification de Boma est rentable pour réduire la prédation du bétail dans une zone à forte prédation dans la région de Western Mara, au Kenya . Conservation Evidence , 14 , 32 – 38 .
- , et ( 2016 ). Le contrôle des prédateurs ne devrait pas être un coup de feu dans l'obscurité . Frontières de l'écologie et de l'environnement , 14 , 380 – 388 .
- , , et ( 2019 ). Le contrôle des prédateurs nécessite une norme d'expériences randomisées impartiales avec une conception croisée . Frontières en écologie et évolution , 7 , 462 .
- , , et ( 2013 ). Déprédation du bétail et méthodes d'atténuation pratiquées par les pasteurs résidents et nomades autour du Parc National de Waza, Cameroun . Orix , 47 , 237 – 242 .
- , , , , , et ( 2017 ). Gestion des conflits entre grands carnivores et bétail . Biologie de la conservation , 32 , 26 – 34 .
- , , , , , , … ( 2018 ). La conservation des carnivores nécessite une protection du bétail fondée sur des preuves . PLoS Biology , 16 , e2005577.
- Marche pour les Lions . ( 2016 ). Rapport trimestriel. Permis EWT 8/36/4 XXXII (52) . Botswana : Pandamatenga 5 p.
- , , , et ( 2010 ). La translocation de léopards pilleurs de bétail dans une aire protégée avec des congénères résidents est-elle un outil de gestion efficace ? Recherche sur la faune , 37 , 702 – 707 .
- , , , , , , … ( 2019 ). Lions aux portes : conception transdisciplinaire d'un système d'alerte précoce pour améliorer la coexistence homme-lion . Frontières en écologie et évolution , 6 , 242 .
- , , , , , et ( 2018 ). La taille, la forme et l'entretien comptent : Une évaluation critique d'une stratégie mondiale d'atténuation des conflits liés aux carnivores - Les kraals de protection du bétail dans le nord du Botswana . Conservation biologique , 225 , 88 – 97 .
- , , , , , et ( 2015a ). Guépards ( Acinonyx jubatus ) courir le gant: Une évaluation des translocations dans des environnements de libre parcours en Namibie . Peer J , 3 , e1346.
- , , , , , , … ( 2015b ). Un chez-soi loin de chez soi : aperçu des translocations réussies de léopards ( Panthera pardus ) . Biodiversité et conservation , 24 , 1755 – 1774 .
- , , , et ( 2007 ). L'élevage comme outil de conservation des carnivores dans les parcours communautaires d'Afrique : une étude cas-témoin . Biodiversité et conservation , 16 , 1245 – 1260 .
- , & ( 2014 ). Efficacité des moyens de dissuasion à faible coût pour réduire la prédation du bétail par les félidés : un cas dans le centre du Mexique . Conservation des animaux , 17 , 371 – 378 .
Citant la littérature
- Naomi X. Louchouarn, Adrian Treves, La manipulation du bétail à faible stress protège le bétail dans un habitat à cinq prédateurs , PeerJ , 10.7717/peerj.14788 , 11 , (e14788) , (2023) .
- Chloe Lucas, Jackie Abell, Samantha Bremner-Harrison, Katherine Whitehouse-Tedd, Perceptions des parties prenantes sur le succès des interventions de coexistence homme-carnivore , Frontiers in Conservation Science , 10.3389/fcosc.2022.906405 , 3 , (2022) .
- Marc Filla, Rinzin Phunjok Lama, Tim Filla, Marco Heurich, Niko Balkenhol, Matthias Waltert, Igor Khorozyan, Modèles de déprédation du bétail par les léopards des neiges et effets des stratégies d'intervention : enseignements tirés de l'Himalaya népalais , Wildlife Research , 10.1071/WR21169 , 49 , 8 , (719-737) , (2022) .
- or Khorozyan, La définition de seuils statistiques est utile pour définir des interventions de conservation véritablement efficaces , Frontiers in Ecology and Evolution , 10.3389/fevo.2021.657423 , 9 , (2021) .
- Igor Khorozyan, Définir des modèles d'étude pratiques et robustes pour les interventions ciblées sur les mammifères prédateurs terrestres , Conservation Biology , 10.1111/cobi.13805 , 36 , 2 , (2021) .
- C. Jansen, AJ Leslie, B. Cristescu, KJ Teichman, QE Martins, Les léopards vivant à l'interface des terres agricoles et des aires protégées préfèrent les proies sauvages mais consomment une biomasse élevée de bétail , African Journal of Ecology , 10.1111/aje.13165 .
- Cécile Sarabian, Anna Wilkinson, Marie Sigaud, Fumihiro Kano, Jorge Tobajas, Anne‐Sophie Darmaillacq, Gladys Kalema‐Zikusoka, Joshua M. Plotnik, Andrew JJ MacIntosh, Le dégoût chez les animaux et l'application de l'évitement des maladies à la gestion et à la conservation de la faune , Journal d'écologie animale , 10.1111/1365-2656.13903 .
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire