"les agents fédéraux tuent au total quatre-vingt-dix mille loups, ours, coyotes et couguars chaque année, souvent avec une efficacité biologique douteuse. Ce n'est que récemment que ces espèces ont commencé à se rétablir. Compte tenu de l'amélioration des connaissances scientifiques et des méthodes, pouvons-nous continuer à ralentir le massacre et permettre aux populations de mammifères prédateurs de reprendre leur position d'espèces clés ? "


La perte de grands carnivores aux abords des parcs, des réserves et des habitations humaines menace la conservation de nombreuses espèces.


Ainsi, la gestion efficace de la prédation est un problème de conservation, et des outils pour atténuer les conflits entre les humains et les prédateurs sont nécessaires : Les approches à stimulation perturbatrice (par exemple, fladry, gardes électroniques, protections radio-activées) et à stimulation aversive (par exemple, colliers de dressage électroniques, munitions moins létales) sont utiles, et les avancées technologiques ont conduit à de nombreuses nouvelles technologies disponibles dans le commerce. méthodes. L'évaluation de l'efficacité biologique et économique de ces méthodes est importante. Cependant, les effets sociaux et psychologiques doivent également être pris en compte. La gestion des dommages causés par les animaux aux biens humains est nécessaire et des méthodes permettant la coexistence du bétail et des grands prédateurs doivent être employées.


   Natthawat/Getty Images

Le commentaire selon lequel "tout le monde se plaint du temps, mais personne ne fait rien à ce sujet" est plus un bromure qu'une blague, mais les défenseurs de l'environnement ont un refrain similaire : un cri plaintif résonne dans les tours d'ivoire que trop d'espèces sont en train de sombrer dans l'oubli tandis que trop peu est fait pour prévenir les pertes. 


Si nous comparons la crise écologique de la perte d'espèces à une série d'incendies, il semble que les écologistes aient tendance à se faire la course, essayant d'être les premiers à découvrir une nouvelle conflagration, plutôt que de développer les outils qui éteindront les flammes. 


Les subventions servent à construire des voitures de course, alors que nous avons besoin d'un escadron de camions de pompiers ou au moins de quelques seaux d'eau. Nous devons faire plus que documenter les extinctions ; le bon sens veut que nous les prévenions.


    LIFE and human coexistence with large carnivores


La protection des grands carnivores présente un défi particulier en raison des conflits qui peuvent survenir entre les intérêts humains – notamment la protection du bétail – et le maintien des populations de prédateurs. Les conflits avec les humains tuent les loups ( Canis lupus ), les lions ( Panthera leo ), les léopards ( Panthera pardus ), les guépards ( Acinonyx jubatus ) et les hyènes tachetées ( Crocuta crocuta ) là où les zones agricoles bordent l'aire de répartition de ces prédateurs ( Woodroffe et Ginsberg 1998 , Ogada et autres 2003), et des mesures d'atténuation des conflits sont de plus en plus nécessaires car il devient évident que les réserves et le statut juridique ne suffisent pas à assurer la survie des prédateurs. Pour les grands prédateurs rares, les réserves ne seront probablement jamais assez grandes et la transgression au-delà de leurs limites continuera à entraîner la mort d'individus et parfois le déclin d'espèces ( Woodroffe et Ginsberg 1998 , Woodroffe 2001 ). En effet, Woodroffe (2001) a noté que "la réduction du nombre de prédateurs abattus, harponnés, empoisonnés et piégés par les humains est un point principal du déclin mondial des carnivores". La gestion efficace des dommages causés par les prédateurs est également un problème de conservation, et les limites, c'est-à-dire les intersections des carnivores, des personnes et du bétail, sont celles où les efforts doivent être concentrés.




Cet article fournit une brève description des nouveaux outils et concepts en développement pour les scientifiques, les défenseurs de l'environnement et les gestionnaires.

Les techniques classiques et courantes de gestion des dommages causés par la faune sont décrites ailleurs ( Hyngstrom et al. 1994 , Conover 2002 ), ainsi que des enquêtes sur les méthodes non létales courantes ( Linnell et al. 1996 , Smith et al. 2000 , Shivik 2004 ). Cependant, la gestion de la prédation est une discipline dont la théorie, les outils et la technologie se développent rapidement, ce qui nécessite une vue d'ensemble des développements récents. J'espère dans cet article stimuler de nouvelles approches appliquées et théoriques et stimuler l'avancement de méthodes qui conservent les prédateurs en résolvant leurs conflits avec les humains.

Outils et notions

De manière générale, les techniques de gestion de la prédation peuvent être employées par des organismes gouvernementaux et des professionnels formés à la gestion de la faune, ou appliquées par les éleveurs et les personnes directement touchées par la prédation. 

Par exemple, les pratiques d'élevage telles que le rassemblement du bétail dans des zones protégées pendant les périodes vulnérables (par exemple, l'agnelage en étable ou l'enclos de nuit) sont des outils que les propriétaires utilisent depuis des centaines d'années pour protéger le bétail ( Robel et al. 1981 , Wagner 1988 , Ogada et al 2003 ). 

De même, des clôtures anti-prédateurs sont installées et étudiées depuis des générations ( Jardine 1909). 

Dans cet article, je me concentrerai sur les méthodes nouvelles (ou moins connues et utilisées) conçues pour être utilisées par les gestionnaires professionnels de la faune, en particulier ceux qui gèrent des espèces rares ou menacées, afin de réduire ou d'améliorer les effets de la déprédation.

Dans un cadre théorique, il existe deux approches conceptuelles de base pour repousser les carnivores ( Clark 1997 ). Premièrement, les approches de stimulation perturbatrices (répulsifs primaires), qui agissent en perturbant les comportements appétitifs et en «effrayant» les prédateurs loin des ressources. Deuxièmement, il y a les approches de stimulation aversive (répulsifs secondaires), qui modifient le comportement par conditionnement.

Stimulus perturbateurs

Les approches de stimulation perturbatrice sont attrayantes en raison de leur coût relativement faible et de leur simplicité, mais il est important de reconnaître que les dispositifs effrayants ne sont pas une panacée face aux dégâts des prédateurs ( Bomford et O'Brien 1990 ). Les prédateurs formeront rarement une réponse conditionnelle aux stimuli perturbateurs ; ils s'habituent plutôt normalement aux stimuli, ce qui finit par rendre l'approche inefficace ( Shivik et Martin 2001 ). Cependant, une série d'approches émergent qui pourraient convenir aux menaces de prédation à haut risque et de courte durée.

Fladry est un outil de dérivation ancienne pour dissuader les loups ( Fritts 1982 , Musiani et Visalberghi 2001 ) qui est récemment devenu disponible dans le commerce et disponible au kilomètre (Carol's Creations, Arco, Idaho).

    John Shivik Département de l'Agriculture USDA

La Fladry est installé en accrochant des lignes de drapeaux autour des champs pour empêcher les intrusions ; il a un certain effet de dissuasion des loups d'entrer dans les zones ( Musiani et al. 2003 ), bien que d'autres prédateurs n'y soient pas sensibles. Son efficacité sur les espèces moins méfiantes (p. ex. les prédateurs ursidés ou aviaires) est limitée ( Shivik et al. 2003a), mais les premières estimations indiquent une période d'efficacité de 60 jours pour les loups. Essentiellement, tout ce qui est nouveau ou différent est susceptible de susciter un comportement d'évitement de la part des prédateurs, mais cet effet disparaît avec le temps. 

Colliers

   Shivik : le King Collar, un simple collier en plastique conçu pour être porté par le bétail vulnérable. Son intention est de fournir une protection semblable à une armure à la gorge des animaux, la zone où les chacals et les coyotes ciblent généralement leurs attaques. Photographie : Fred Knowlton, Département de l'agriculture des États-Unis.

Par exemple, équiper le bétail de colliers en plastique dur  peut fournir une certaine protection ( King 2004 ), mais les prédateurs ont tendance à recommencer à tuer, quoique d'une manière différente qui évite le collier ( Burns et Mason 1996 ).

L'Electronic Guard ( Linhart et al. 1992 ) 

   Shivik

Il utilise un capteur de lumière du jour et une batterie de 12 volts pour activer une sirène intermittente et une lumière stroboscopique la nuit. Lorsque plusieurs unités étaient utilisées et que leurs emplacements étaient modifiés, elles offraient une protection importante (de 8 à 103 jours) aux moutons contre les coyotes ( Linhart et al. 1992 ). Cependant, l'Electronic Guard n'est actuellement pas produit et vendu. Une variante : le FOXLIGHTS venu par Gallagher

   Foxlights fonctionne sur pile reliée panneau solaire 

ScareCall

Le ScareCall, un dispositif lumineux et sonore entièrement programmable qui peut être suspendu à une clôture ou à un arbre dans un pâturage pour empêcher l'avancée et l'intrusion de carnivores méfiants. L'appareil peut utiliser des lumières à activation aléatoire et des effets sonores répulsifs (par exemple, des coups de feu), ou peut être programmé avec des appels attractifs (par exemple, des appels de détresse de proie) pour attirer les prédateurs dans une zone de capture. Photographie : Martin Lilly, ML Designs. 

Bien que les versions actuelles des répulsifs électroniques n'aient pas été rigoureusement testées sur le terrain, elles peuvent être au moins aussi efficaces que les dispositifs de protection électroniques pour protéger le bétail dans de petites zones, et plus compactes et efficaces que d'autres dispositifs produisant du bruit ou de la lumière ( Fritts 1982 ) .

RAG : Radio Actived Guard


 Shivik RAG ; Le protecteur radio-activé (effaroucheur Avian Systems modèle 9000). Lorsqu'un prédateur muni d'un collier émetteur s'approche de la zone, la lumière stroboscopique s'active, ainsi qu'une série de 30 effets sonores. Photographie : John Shivik, Département de l'agriculture des États-Unis.

Les méthodes de retardement de l'accoutumance, telles que l'activation en fonction du comportement ( Shivik et Martin 2001 ), sont importantes pour augmenter la longévité de l'efficacité des stimuli perturbateurs, et des capteurs modernes ont été intégrés à certains outils. Le dispositif effrayant modèle 9000 (Avian Systems, Louisville, Kentucky), communément appelé garde radio-activé utilise un récepteur radio à balayage pour surveiller la proximité des animaux munis d'un collier radio ( Breck et al. 2003). 

Si un prédateur radiomarqué s'approche d'une zone protégée, comme un pâturage de vêlage, l'appareil active une lumière stroboscopique et une série d'effets sonores pour empêcher le prédateur d'avancer. Le RAG est compliqué car il nécessite un radio-marquage des prédateurs, un effort non négligeable. 

John Shivik, coordinateur du programme sur les mammifères de la Division des ressources fauniques de l'Utah, place un collier émetteur sur un ourson noir en vue de sa libération. La Division surveillera le petit et son frère qui ont récemment été hébergés à la station de terrain du NWRC Utah pour s'assurer qu'ils s'adaptent à la vie dans la nature. Photo par les services de la faune de l'USDA
John Shivik, coordinateur du programme sur les mammifères de la Division des ressources fauniques de l'Utah, place un collier émetteur sur un ourson noir en vue de sa libération. La Division surveillera le petit et son frère qui ont récemment été hébergés à la station de terrain du NWRC Utah pour s'assurer qu'ils s'adaptent à la vie dans la nature. Photo par les services de la faune de l'USDA

Alternativement, Shivik et ses collègues (2003a) ont utilisé une protection activée par le mouvement (qui utilise des capteurs infrarouges passifs pour détecter l'approche des prédateurs) dans un système à prédateurs multiples et ont déterminé que les dispositifs électroniques étaient plus efficaces que les stimuli perturbateurs passifs (fladry) ou la formation électronique. colliers. Des conceptions de capteurs plus sophistiquées utilisant des radars et d'autres technologies peuvent aboutir à des capteurs utiles dans un large éventail de situations de gestion de la prédation.

Mon équipe travaille en permanence avec l'industrie et des ingénieurs électriciens pour développer une variété de dispositifs de stimulation perturbateurs, mais pour les biologistes sur le terrain, il peut également être utile d'envisager des sources inhabituelles d'idées et de produits. 


     Amtek Critter gitter

Aux États-Unis, une enquête sur les catalogues de jardin peut révéler des dispositifs intéressants, tels que les Critter Gitters activés par le mouvement (Amtek Pet Products, San Diego) ou les systèmes d'arrosage activés par le mouvement (Contech Electronics Inc., Victoria, Canada) conçus pour protéger la végétation du cerf. 

    Arroseur Détecteur de présence Pestbye

La plupart des dispositifs d'effarouchement électroniques ont montré une efficacité limitée pour une utilisation sur le terrain sur les cerfs ( Odocoileus spp.) et nécessitent une amélioration de la technologie des capteurs pour réduire les occurrences de fausses alarmes ( Gilsdorf et al. 2004), mais comme les grands carnivores sont généralement discrets, ces appareils peuvent leur être très utiles.

De nombreux aspects des dispositifs électroniques de stimulation perturbatrice nécessitent des recherches plus approfondies. La superficie optimale et la durée de protection efficace ne sont pas connues, même si une hypothèse de travail est de 10 hectares et 2 à 3 mois par dispositif. Les effets relatifs (et potentiellement synergiques) des stimuli auditifs et visuels n'ont pas été suffisamment examinés, pas plus que l'efficacité de l'incorporation d'autres modalités sensorielles, telles que les stimuli olfactifs. Pour des stimuli simples, même les animaux méfiants comme les loups finiront par s'habituer complètement et même s'approcher des dispositifs ( Fritts 1982). 

Des méthodes de diminution de l'accoutumance, telles que l'activation en fonction du comportement et la randomisation de l'emplacement et de la présentation du stimulus, ont été indiquées, mais les dispositifs électroniques sont relativement nouveaux et leur utilisation est probablement loin d'être optimisée.

    Wyoming Chat Urbigkit

Une ancienne technologie particulièrement remarquable en raison de sa popularité récente est l'utilisation de chiens de garde. Les chiens de garde ont fait l'objet d'enquêtes à la fin des années 1970 et dans les années 1980 aux États-Unis ( Linhart et al. 1979 , Green et al. 1984 ) et ont été largement intégrés aux opérations de production ovine de l'ouest des États-Unis. en effet, en 1993, 65 % des éleveurs de moutons du Colorado utilisaient des chiens de garde ( Andelt 1999 , Andelt et Hopper 2000 ). On pense que les chiens sont efficaces contre les loups dans certaines parties de l'Europe ( Rigg 2001 , Fritts et al. 2003 ). 

Aux États-Unis, cependant, des complications surviennent lorsque les loups se lient parfois d'amitié avec des chiens de garde ou, plus souvent, les tuent ( Bangs et al. 2005). En effet, partout dans le monde, les loups tuent également les chiens partout où les deux canidés se trouvent, au point même que les chiens constituent une importante source de nourriture pour certains loups ( Fritts et al. 2003 ). Ainsi, les chiens de garde sont un outil utile, mais pas une panacée. Des volumes ont été écrits sur l'utilisation des chiens de garde dans le monde ( Rigg 2001 ), et en ce sens, il y a peu de nouveautés dans leur utilisation. Dans un contexte théorique, cependant, les chiens et autres animaux de garde ( Green 1989 , Meadows et Knowlton 2000 ) peuvent être considérés comme des producteurs de stimuli perturbateurs multisensoriels dépendant du comportement, et une compréhension continue de leur entraînement et de leur utilisation peut entraîner ce qui équivaut au dispositif de stimulation perturbateur ultime.

Stimuli aversif et modification du comportement

    HAWLEY

Le conditionnement aversif utilisant la stimulation électrique est courant dans la littérature psychologique et a également été couramment appliqué comme outil de dressage d'animaux de compagnie (par exemple, les colliers électroniques de dressage de chiens). Linhart et ses collègues (1976) et Andelt et ses collègues (1999) ont utilisé des décharges électriques pour apprendre aux coyotes captifs à ne pas attaquer des proies spécifiques. Cependant, la technologie disponible était inefficace pour conditionner les loups sauvages contre les attaques de bétail, en grande partie à cause des problèmes logistiques et de la variabilité de la réponse au stimulus négatif ( Shivik et al. 2003b). 



   IPRA J.M. Landry - Fladry, une ligne de drapeaux accrochés à l'extérieur d'un pâturage pour dissuader les loups de le traverser et d'entrer dans la zone. 

Une approche, utilisant des fils électrifiés couplés à de nouveaux signaux, peut favoriser une aversion pour une barrière « turbo fladry » qui intègre des fils chargés électriquement, par exemple, est actuellement disponible (Carol's Creations, Arco, Idaho). 

L'établissement d'un évitement conditionné du fladry pourrait constituer une barrière simple mais efficace pour de nombreux prédateurs. D'autres dispositifs, tels que le NBC "Nuisance Bear Controller" (RE Arnold, Superior, Wisconsin) peuvent perturber les dommages causés par les ours aux ruchers, puis conditionner les ours pour éviter ces ressources localisées.

  PepperBall 

Le harcèlement physique peut être utilisé pour former une aversion pour un comportement. Pour l'aversion, les dispositifs nouvellement développés comprennent des armes de type paintball utilisant des cartouches remplies de poudre de capsicum (PepperBall Technologies Incorporated, San Diego). 

  

Pistolet Piexon JPX6 Jet Defender Dark adapté aux cartouches s capsicaïne


Les fusils de chasse peuvent être utilisés pour tirer des balles en caoutchouc (Milstor Corporation, Indio, Californie) ou des balles de pouf (Defense Technology Corporation of America, Jacksonville, Floride). Les projectiles peuvent être couplés à des produits harcelants ( Beckmann et al. 2004). Cependant, les ventes de munitions moins que létales peuvent être limitées aux personnes autorisées et formées par les forces de l'ordre. De plus, leur utilisation peut présenter un certain risque à la fois pour le prédateur abattu et pour la personne qui emploie les projectiles. Les cartouches de poivre à la capsaïcine, par exemple, peuvent nécessiter d'être à moins de 20 à 30 mètres (m) d'un prédateur, et les balles en caoutchouc ont une précision limitée à 60 à 100 m. 

   The PhotoNaturalist

De nombreux prédateurs sont susceptibles de développer une aversion conditionnée pour la personne ou le véhicule appliquant les stimuli de conditionnement, plutôt que de généraliser à une zone ou à un comportement. De plus, la durée d'efficacité de ces méthodes est susceptible d'être limitée à moins d'un mois pour les ours noirs ( Beckmann et al. 2004 ).

Étant donné qu'un degré élevé de vigilance est nécessaire pour éloigner efficacement les prédateurs d'un site, un système d'alerte radio (c'est-à-dire une alarme à distance) pour les ours nuisibles a été développé dans le parc national de Yosemite ; lorsqu'un ours est détecté dans un terrain de camping, un système automatisé avertit les gardes du parc. Le système a quadruplé les observations d'ours problématiques dans les terrains de camping et réduit d'un tiers le nombre de visites d'ours par nuit ( Breck et al. 2005 ).

   X web

L'aversion gustative conditionnée (CTA) est une technique d'entraînement puissante qui a été initialement annoncée comme une solution largement applicable au problème des dommages causés aux animaux, mais a ensuite été embourbée dans la controverse et les résultats équivoques et n'est plus utilisée même là où elle est légale (Conover et Kessler 1994 ). Le CTA peut cependant être utile dans de nombreuses situations et devrait continuer à être examiné, en particulier pour limiter les comportements de consommation (par exemple, les dommages causés par les ours aux ruchers ou aux cultures), voire les comportements de prédation (c'est-à-dire la chasse et l'abattage) ( Ternent et Garshelis 1999 ) .

L'utilisation de la contraception pour la gestion de la prédation a récemment été étudiée, car les prédateurs qui ont besoin de nourrir leur progéniture ont besoin de plus de nourriture que ceux qui n'ont pas de petits, et donc les prédateurs qui ont été stérilisés ne sont pas aussi susceptibles d'endommager le bétail que les prédateurs reproducteurs ( Till et Knowlton 1983 ). Bromley et Gese (2001)ont montré que la prédation des moutons était réduite et que les territoires des prédateurs étaient maintenus lorsque les coyotes étaient stérilisés. La technique peut être contre-productive en tant qu'outil de conservation si le rendement reproductif est essentiel, mais il y a place pour une enquête plus approfondie, car la stérilisation peut aider à stabiliser des populations localisées de prédateurs et avoir une efficacité plus durable que les méthodes létales, du moins pour les prédateurs territoriaux. Cependant, les contraceptifs chimiques et les systèmes de distribution appropriés n'ont pas encore été mis au point et des recherches supplémentaires sont nécessaires.

Évaluer l'efficacité et choisir un outil

Comparaison des outils de gestion des conflits homme/carnivore.

Il existe trois principaux moyens d'évaluer l'efficacité et l'utilisation des outils de gestion : l'efficacité biologique, l'efficacité économique et l'apaisement psychologique. Le tableau donne un aperçu de l'efficacité biologique et économique de diverses méthodes. Par rapport aux objectifs de conservation, l'identification de la technique de gestion la plus utile est un processus d'optimisation du degré de gestion intensive par rapport à l'importance biologique des prédateurs individuels dans la population ( Shivik 2004). 

Sur le plan économique, l'efficacité d'un outil tend à être directement liée à son coût et à sa complexité ; par conséquent, le choix d'un outil à utiliser est également un processus d'optimisation, équilibrant le coût et la complexité avec une efficacité durable maximale. De plus, étant donné que chaque méthode ne fonctionne que pendant un temps limité, chaque méthode ne doit être utilisée que pendant la période de plus grand potentiel de conflit prédateur-humain. Une boîte RAG, par exemple, ne doit être utilisée que pendant les quelques mois où les veaux sont les plus petits et les plus vulnérables ; la boîte doit sinon être retirée du terrain. Il perdra toute efficacité s'il est déployé tout au long de l'année. Enfin, aucun dispositif n'est suffisant : les conflits à long terme seront mieux gérés avec une variété d'outils.

     IPRA J.M. Landry

En général, les méthodes non létales sont généralement considérées comme coûteuses (par exemple, un RAG peut coûter entre 2 000 et 3 000 USD, contrairement au prix inférieur à 1 USD d'une balle), mais les coûts accessoires, la longévité de l'efficacité et les objectifs de conservation utilisant chaque méthode doivent également être pris en compte et considérés. 

Profiter de la coexistence des prédateurs et du bétail est un luxe qui peut être inabordable dans certains pays ( Fritts et al. 2003 ), mais l'utilité des techniques nouvellement développées peut ne pas être évaluée de la manière la plus appropriée par leur rapport coût/dommages évités ; la dépense est subsumée dans le coût incalculable de la décision sociale de soutenir les populations de prédateurs.

Il est important de noter que le succès d'une stratégie de protection du bétail ne dépend pas entièrement de son efficacité biologique ou économique. D'un point de vue biologique, la solution est simple : si les humains préfèrent une espèce à une autre, ils pourraient choisir de gérer entièrement l'espèce préférée (par exemple, le bétail) et poursuivre les campagnes pour éliminer tous les loups ( Coleman 2004 ) . La relation homme-carnivore est cependant complexe ( Kruuk 2002), avec une variété de valeurs et de perspectives. Par conséquent, lors de l'évaluation de nouveaux dispositifs et méthodes, le milieu socio-économique de la gestion des prédateurs doit également être pris en compte. Autrement dit, le succès d'une technique de gestion doit souvent être mesuré par la tolérance des humains pour un prédateur, qui est une construction sociale et psychologique - et non un problème d'écologie des prédateurs - qui est directement liée à la conservation ultime d'une espèce. Par exemple, utiliser 1 million de dollars par an (Ed Bangs, US Fish and Wildlife Service, Helena, Montana, communication personnelle, 13 avril 2005) pour protéger le bétail domestique des loups dans les Rocheuses ouest semble extrême étant donné le faible niveau de dommages réels, une perte estimée à 128 vaches en 2004 ( Boyd 2005). Cependant, si des efforts herculéens pour protéger le bétail n'étaient pas déployés, la capacité de charge sociale locale pourrait être inférieure et le rétablissement des loups dans les 48 États américains inférieurs pourrait être compromis.

   Olivier Morin - FERUS- Chasse aux loups en Suède  

Le sujet du contrôle létal est également intéressant et important tant sur le plan biologique que psychologique. L'élimination létale peut être une pratique importante à long terme pour sélectionner les comportements de déprédation dans les populations de prédateurs ( Woodroffe et Frank 2005) et est finalement utile pour la conservation des prédateurs. 

En ce qui concerne les attitudes et les actions humaines, dans de nombreuses conversations avec des gestionnaires de loups, on m'a dit qu'un élément requis pour une réintroduction réussie des loups dans l'ouest des États-Unis est d'avoir la capacité de «récupérer les populations de loups en leur tirant dessus». En fait, l'un des outils les plus importants pour assurer la réussite de la réintroduction de certains prédateurs peut être la capacité de les éliminer de manière létale; une préoccupation excessive pour un prédateur individuel ou un dégoût pour une technique de gestion particulière pourrait se faire au détriment d'une espèce. En termes de conservation dans les zones où les prédateurs et les hommes interagissent, le but recherché n'est pas de convaincre l'antipathique d'aimer les carnivores,

Il est important pour les biologistes de construire une relation de confiance avec les populations humaines locales afin de gérer efficacement les carnivores et les conflits. Par exemple, la persécution des carnivores dépend davantage de la vision traditionnelle d'une espèce que des dommages réels causés par l'espèce ( Frank et Woodroffe 2001 ), et pour qu'un programme de gestion réussisse (tant pour les humains que pour la faune), il faudra besoin de fonctionner en conséquence. Les méthodes décrites dans cet article peuvent apporter des avantages à la fois biologiques et psychologiques.

Besoins futurs

Bon nombre des techniques et des concepts décrits dans cet article ont été soumis à des tests minimaux et des recherches beaucoup plus appliquées sont nécessaires.

Plus préoccupante est la possibilité que les méthodes soient mal appliquées et que les échecs qui en résultent se généralisent, avec la perte subséquente de méthodes utiles en raison d'un malentendu plutôt que de connaissances fiables. Par conséquent, les nouveaux outils doivent être appliqués dans un système de gestion adaptative pendant les périodes d'utilisation limitées indiquées et en mettant l'accent sur la compréhension de la raison pour laquelle ils ont fonctionné ou n'ont pas été efficaces.

Une application intelligente de la théorie biologique de concert avec une technologie innovante et peu coûteuse pourrait grandement contribuer à promouvoir la coexistence entre les humains et les carnivores. Il est vrai que les approches de haute technologie telles que certaines de celles décrites dans cet article peuvent n'être abordables que pour les parties prenantes aisées, du moins jusqu'à ce que des conceptions plus ingénieuses et peu coûteuses soient inventées ( Sillero-Zubiri et al. 2004 ), mais la coexistence humaine avec les prédateurs peut être un luxe qui en vaut la peine.

Les solutions futures doivent émerger d'un mélange de biologie, de sociologie et de technologie. Attirer des étudiants de domaines autres que les sciences biologiques, tels que la sociologie et l'ingénierie, peut être une approche utile. L'étude des dimensions humaines de la gestion de la faune semble également gagner en force, et les biologistes carnivores devraient ajouter la compréhension des relations homme-écosystème à leur arsenal d'outils. 

Alors que les progrès technologiques pourraient bien conduire à une amélioration supplémentaire de la gestion des prédateurs, en fin de compte, certains des outils les plus désespérément nécessaires sont les outils sociaux.

Remerciements

Je remercie tous les scientifiques du monde entier qui travaillent sur les moyens de faire coexister les humains et les prédateurs, en particulier ceux du Wildlife Services National Wildlife Research Center avec qui je continue de travailler en étroite collaboration. Les commentaires de Michael Bodenchuk, Stewart Breck et de plusieurs relecteurs anonymes sur les versions antérieures de cet article ont été grandement appréciés.

Références citées

1

 
Andelt
 
WF
 
.
1999
. Efficacité relative des races de chiens de garde pour dissuader la prédation des moutons domestiques au Colorado.
Bulletin de la société de la faune
.
27
:
706
-
714
.

2

 
Andelt
 
WF
 
.
2004
. Utilisation du bétail gardant les animaux pour réduire la prédation sur le bétail.
Journal de recherche sur les moutons et les chèvres
.
19
:
72
-
75
.

3

 
Andelt
 
WF
 
Trémie
 
SN
 
.
2000
. Les chiens de garde du bétail réduisent la prédation sur les moutons domestiques au Colorado.
Journal de la gestion des gammes
.
53
:
259
-
267
.

4

 
Andelt
 
WF
 
Phillips
 
RL
 
Gruver
 
KS
 
Guthrie
 
JW
 
.
1999
. La prédation des coyotes sur les moutons domestiques est dissuadée grâce au collier électronique de dressage de chiens.
Bulletin de la société de la faune
.
27
:
12
-
18
.

5

 
Frange
 
E
 
.
2005
. Chiens et loups gardiens de bétail dans le nord des Rocheuses aux États-Unis.
Actualités sur la prévention des dommages causés par les carnivores
.
8
:
32
-
39
.

6

 
Beckman
 
JP
 
Laquais
 
CW
 
Berger
 
J
 
.
2004
. Évaluation des techniques de dissuasion et des chiens pour modifier le comportement des ours noirs « nuisibles ».
Bulletin de la société de la faune
.
32
:
1141
-
1146
.

7

 
Bomford
 
B
 
O'Brien
 
pH
 
.
1990
. Dissuasion sonique dans le contrôle des dommages causés aux animaux : examen des tests et de l'efficacité des appareils.
Bulletin de la société de la faune
.
18
:
411
-
422
.

8

 
Boyd
 
D
 
. éd.
2005
. Rapport annuel 2004 sur le rétablissement du loup des Rocheuses. Helena (MT) : Service américain de la pêche et de la faune ; Tribu Nez Percé; Service des parcs nationaux ; Poissons, faune et parcs du Montana ; Poisson et gibier de l'Idaho ; Services de la faune de l'USDA.

9

 
Breck
 
SW
 
Williamson
 
R
 
Niemeyer
 
C
 
Shivik
 
JA
 
.
2003
. Garde activée par radio non létale pour dissuader la déprédation des loups dans l'Idaho : résumé et appel à la recherche.
Conférence sur les ravageurs vertébrés
.
20
:
223
-
226
.

dix

 
Breck
 
SW
 
Lance
 
N
 
Bourassa
 
J
 
Mathieu
 
S
 
.
2005
. L'alarme à distance facilite la gestion non létale des ours noirs dans le parc national de Yosemite : rapport final. Fort Collins (CO) : Centre national de recherche sur la faune.

11

 
Bromley
 
C
 
Gèse
 
EM
 
.
2001
. La stérilisation chirurgicale comme méthode de réduction de la prédation des coyotes sur les moutons domestiques.
Journal de la gestion de la faune
.
65
:
510
-
519
.

12

 
Brûlures
 
RJ
 
le maçon
 
JR
 
.
1996
. Efficacité des colliers non létaux Vichos pour dissuader les attaques de coyotes sur les moutons.
Conférence sur les ravageurs vertébrés
.
17
:
204
-
206
.

13

 
Clark
 
L
 
.
1997
. Bases physiologiques, écologiques et évolutives pour éviter les irritants chimiques par les oiseaux.
Ornithologie actuelle
.
14
:
1
-
37
.

14

 
Coleman
 
JT
 
.
2004
. Vicieux : Loups et Hommes en Amérique. New Haven (CT) : Yale University Press.

15

 
Converser
 
M
 
.
2002
. Résoudre les conflits entre l'homme et la faune : la science de la gestion des dommages causés par la faune. Boca Raton (LA): CRC Press.

16

 
Converser
 
M
 
Kesler
 
KK
 
.
1994
. Diminution de la participation des producteurs à un programme de conditionnement aversif visant à réduire la déprédation des coyotes sur les moutons.
Bulletin de la société de la faune
.
22
:
229
-
233
.

17

 
Franc
 
L
 
Woodroffe
 
R
 
.
2001
. Comportement des carnivores dans les populations exploitées et contrôlées. Pages.
419
-
442
. dans Gittleman JL, Funk SM, Macdonald DW, Wayne RK, eds. Conservation des carnivores. Cambridge (Royaume-Uni) : Cambridge University Press.

18

 
Frittes
 
SH
 
.
1982
. Déprédation des loups sur le bétail au Minnesota. Washington (DC) : Service américain de la pêche et de la faune. Publication de ressources 145.

19

 
Frittes
 
SH
 
Stephenson
 
RO
 
Hayes
 
DR
 
Boitani
 
L
 
.
2003
. Loups et humains. Pages.
289
-
316
. dans Mech LD, Boitani L, eds. Loups : comportement, écologie et conservation. Chicago : presse de l'université de Chicago.

20

 
Gilsdorf
 
JM
 
Hyngström
 
SE
 
Vercauteren
 
KC
 
Clément
 
GM
 
Vide
 
EE
 
Ingénieur
 
RM
 
.
2004
. Évaluation d'un dispositif d'effarouchement bio-acoustique activé par les cerfs pour réduire les dommages causés par les cerfs dans les champs de maïs.
Bulletin de la société de la faune
.
32
:
515
-
523
.

21

 
Vert
 
JS
 
.
1989
. Des ânes pour lutter contre la prédation.
Actes de la conférence sur le contrôle des dommages causés par la faune de l'Est
.
4
:
83
-
86
.

22

 
Vert
 
JS
 
Aspérule
 
AR
 
Tueller
 
TT
 
.
1984
. Chiens de garde du bétail pour le contrôle des prédateurs : coûts, avantages et aspects pratiques.
Bulletin de la société de la faune
.
12
:
44
-
50
.

23

 
Hyngström
 
SE
 
Tim
 
RM
 
Larson
 
GE
 
.
1994
. Prévention et contrôle des dommages causés par la faune. Lincoln (NE): Extension coopérative de l'Université du Nebraska.

24

 
Jardine
 
JT
 
.
1909
. Expérience de pâturage à l'épreuve des coyotes. Washington (DC) : Département de l'agriculture des États-Unis.

25

 
Roi
 
L
 
.
2004
. King Collar : Colliers de protection contre les prédateurs pour le petit bétail.
Actualités sur la prévention des dommages causés par les carnivores
.
7
:
8
-
9
.

26

 
Köhler
 
AE
 
Mars
 
CONCERNANT
 
Saumon
 
TP
 
.
1990
. Méthodes effrayantes et dispositifs / stimuli pour prévenir les dommages aux mammifères - une revue.
Conférence sur les ravageurs vertébrés
.
14
:
168
-
173
.

27

 
Kruuk
 
H
 
.
2002
. Chasseur et chassé : relations entre les carnivores et les humains. Cambridge (Royaume-Uni) : Cambridge University Press.

28

 
Linhart
 
SB
 
Robert
 
JD
 
Shumake
 
SA
 
Johnson
 
R
 
.
1976
. Évitement des proies par des coyotes captifs punis par des décharges électriques.
Conférence sur les ravageurs vertébrés
.
7
:
302
-
306
.

29

 
Linhart
 
SB
 
Sterner
 
RT
 
Carrigan
 
CT
 
Henné
 
RD
 
.
1979
. Les chiens de garde Komondor réduisent les pertes de moutons au profit des coyotes : une évaluation préliminaire.
Journal de la gestion des gammes
.
32
:
238
-
241
.

30

 
Linhart
 
SB
 
Dasch
 
GJ
 
Johnson
 
RR
 
Robert
 
JD
 
Packham
 
JC
 
.
1992
. Dispositifs électroniques d'effarouchement pour réduire la prédation des coyotes sur les moutons domestiques : efficacité dans des conditions de parcours et utilisation opérationnelle.
Conférence sur les ravageurs vertébrés
.
15
:
386
-
392
.

31

 
Linnell
 
JDC
 
Forgeron
 
MOI
 
étrange
 
J
 
Kazensky
 
P
 
Swenson
 
JE
 
.
1996
. Carnivores et élevage ovin en Norvège, 4 : Stratégies de réduction des conflits carnivores-bétail : un bilan.
NINA Oppdragsmelding
.
443
:
1
-
118
.

32

 
Prairies
 
LE
 
Knowlton
 
FF
 
.
2000
. Efficacité des lamas de garde pour réduire la prédation canine sur les moutons domestiques.
Bulletin de la société de la faune
.
28
:
614
-
622
.

33

 
Mettler
 
AE
 
.
2005
. Enquête sur les réponses comportementales des prédateurs à de nouveaux stimuli visuels. La thèse de master. Université d'État de l'Utah, Logan.

34

 
Musiani
 
M
 
Visalberghi
 
E
 
.
2001
. Efficacité du fladry sur les loups en captivité.
Bulletin de la société de la faune
.
29
:
91
-
98
.

35

 
Musiani
 
M
 
Mamo
 
C
 
Boitani
 
L
 
Callaghan
 
C
 
portes
 
CC
 
Mattei
 
L
 
Visalberghi
 
E
 
Breck
 
S
 
Volpi
 
g
 
.
2003
. Tendances de la déprédation des loups et utilisation de barrières fladry pour protéger le bétail dans l'ouest de l'Amérique du Nord.
Biologie de la conservation
.
17
:
1538
-
1547
.

36

 
Ogada
 
MO
 
Woodroffe
 
R
 
Ogugé
 
N
 
Franc
 
LG
 
.
2003
. Limiter la déprédation par les carnivores africains : le rôle de l'élevage.
Biologie de la conservation
.
17
:
1521
-
1530
.

37

 
Rigg
 
R
 
.
2001
. Chiens de garde du bétail : leur utilisation actuelle dans le monde entier. IUCN/SSC Canid Specialist Group Occasional Paper No. 1. (27 janvier 2006 ; http://canids.org/occasionalpapers/livestockguardingdog.pdf ).

38

 
Robel
 
RJ
 
Dayton
 
DR
 
Henderson
 
EN
 
Médune
 
RL
 
Spaeth
 
CW
 
.
1981
. Relations entre les méthodes d'élevage et les pertes de moutons aux prédateurs canins.
Journal de la gestion de la faune
.
45
:
894
-
911
.

39

 
Shivik
 
JA
 
.
2004
. Alternatives non létales pour la gestion de la prédation.
Journal de recherche sur les moutons et les chèvres
.
19
:
64
-
71
.

40

 
Shivik
 
JA
 
Martin
 
DJ
 
.
2001
. Applications de stimulus aversifs et perturbateurs pour gérer la prédation.
Conférence sur la gestion des dommages causés par la faune
.
9
:
111
-
119
.

41

 
Shivik
 
JA
 
Callahan
 
P
 
Trèves
 
UN
 
.
2003a
. Techniques non létales : répulsifs primaires et secondaires pour gérer la prédation.
Biologie de la conservation
.
17
:
1531
-
1537
.

42

 
Shivik
 
JA
 
Asher
 
V
 
Bradley
 
L
 
Kunkel
 
K
 
Phillips
 
M
 
Breck
 
S
 
Frange
 
E
 
.
2003b
. Conditionnement électronique aversif pour gérer la prédation des loups.
Conférence sur les ravageurs vertébrés
.
20
:
227
-
231
.

43

 
Sillero-Zubiri
 
C
 
Reynolds
 
J
 
Navaro
 
UN J
 
.
2004
. Gestion et contrôle des canidés sauvages aux côtés des humains. Pages.
107
-
122
. dans Macdonald DW, Sillero-Zubiri C, eds. La biologie et la conservation des canidés sauvages. Oxford (Royaume-Uni) : Oxford University Press.

44

 
Forgeron
 
MOI
 
Linnell
 
JDC
 
étrange
 
J
 
Swenson
 
JE
 
.
2000
. Revue des méthodes pour réduire la déprédation du bétail, II : Conditionnement aversif, dissuasifs et répulsifs.
Acta Agriculturae Scandinavica
.
50
:
291
-
303
.

45

 
Ternent
 
MA
 
Garshelis
 
DL
 
.
1999
. Conditionnement par aversion au goût pour réduire les activités nuisibles des ours noirs dans une réserve militaire du Minnesota.
Bulletin de la société de la faune
.
27
:
720
-
728
.

46

 
Jusqu'à
 
JA
 
Knowlton
 
FF
 
.
1983
. Efficacité de la tanière pour atténuer les déprédations des coyotes sur les moutons domestiques.
Journal de la gestion de la faune
.
47
:
1018
-
1025
.

47

 
wagner
 
FH
 
.
1988
. Lutte contre les prédateurs et industrie ovine. Claremont (Californie) : Regina Books.

48

 
Woodroffe
 
R
 
.
2001
. Stratégies de conservation des carnivores : leçons des extinctions contemporaines. Pages.
61
-
92
. dans Gittleman JL, Funk SM, Macdonald D, Wayne RK, eds. Conservation des carnivores. Cambridge (Royaume-Uni) : Cambridge University Press.

49

 
Woodroffe
 
R
 
Franc
 
LG
 
.
2005
. Contrôle létal des lions d'Afrique ( Panthera leo ): Impacts sur la population locale et régionale.
Conservation des animaux
.
8
:
91
-
98
.

50

 
Woodroffe
 
R
 
Ginsberg
 
JR
 
.
1998
. Effets de bordure et extinction des populations à l'intérieur des aires protégées.
Science
.
280
:
2126
-
2128
.

Remarques de l'auteur

John A. Shivik (courriel : john.shivik@aphis.usda.gov ) travaille pour le Centre national de recherche sur la faune de l'USDA APHIS Wildlife Services et est professeur agrégé de recherche au Département des sciences forestières, des parcours et de la faune, Utah Université d'État, Logan, UT 84322 .

© 2006 Institut américain des sciences biologiques

E.CLos-clôtures électriques-protection des troupeaux-contention du bétail-faune sauvage-gestion de l'espace rural-protection cultures-forêts-exploitation-estives-alpage-Robert-Wojciechowski-clôtures-loups-ours-lynx-sangliers-prédateurs-effarouchements-clôtures high tensile-fils lisses-techniques de pose-mode d' emploi clôtures électriques-

rw 04/23-10/23