30 mars 2023

PREDATION et ADAPTATION

 Un article de Wikipédia, Etats Unis Anti-predator adaptation

Traduction DEEPL 

et annoté, illustré par Robert Wojciechowski

Les adaptations anti prédateurs sont des mécanismes développés au cours de l'évolution qui aident les organismes proies dans leur lutte constante contre les prédateurs . Dans tout le règne animal, des adaptations ont évolué pour chaque étape de cette lutte, notamment en évitant d'être détecté, en parant les attaques, en ripostant ou en s'échappant lorsqu'il est pris.

Adaptation anti-prédateurs en action : le requin-phoque Dalatias licha (a–c) et l'épave Polyprion americanus (d–f) tentent de s'attaquer aux myxines . Premièrement, les prédateurs s'approchent de leur proie potentielle. Les prédateurs mordent ou essaient d'avaler les myxines, mais les myxines ont déjà projeté des jets de bave (flèches) dans la bouche des prédateurs. En s'étouffant, les prédateurs libèrent les myxines tout en tentant d'enlever la boue de leur bouche et de leurs chambres branchiales. [1]

La première ligne de défense consiste à éviter la détection, par des mécanismes tels que le camouflage , la mascarade , la sélection apostatique , la vie souterraine ou la vie nocturne .

Alternativement, les proies peuvent repousser les attaques, que ce soit en annonçant la présence de fortes défenses dans l'aposématisme , en imitant les animaux qui possèdent de telles défenses, en surprenant l'attaquant, en signalant au prédateur que la poursuite n'en vaut pas la peine, en utilisant des structures défensives telles que les épines, et en vivant en groupe . Les membres des groupes courent un risque réduit de prédation , malgré la visibilité accrue d'un groupe, grâce à une vigilance accrue, à la confusion des prédateurs et à la probabilité que le prédateur attaque un autre individu.

Certaines espèces de proies sont capables de lutter contre les prédateurs, que ce soit avec des produits chimiques , par la défense communautaire ou en éjectant des matières nocives. De nombreux animaux peuvent s'échapper en fuyant rapidement, en dépassant ou en déjouant leur agresseur.

Enfin, certaines espèces sont capables de s'échapper même lorsqu'elles sont capturées en sacrifiant certaines parties du corps : les crabes peuvent perdre une pince, tandis que les lézards peuvent perdre leur queue, distrayant souvent les prédateurs assez longtemps pour permettre à la proie de s'échapper.

Éviter la détection 


Rester hors de vue 


Les chauves-souris frugivores se nourrissent la nuit pour éviter les prédateurs.

Les animaux peuvent éviter de devenir des proies en vivant hors de vue des prédateurs, que ce soit dans des grottes , des terriers ou en étant nocturnes . [2] [3] [4] [5] La nocturne est un comportement animal caractérisé par une activité pendant la nuit et un sommeil pendant la journée. Il s'agit d'une forme comportementale d'évitement de la détection appelée crypte utilisée par les animaux pour éviter la prédation ou pour améliorer la chasse aux proies. Le risque de prédation est reconnu depuis longtemps comme essentiel pour façonner les décisions comportementales. Par exemple, ce risque de prédation est de première importance pour déterminer le moment de l'émergence du soir chez les chauves-souris en écholocalisation.. Bien qu'un accès précoce pendant les périodes plus lumineuses permette une recherche de nourriture plus facile, il entraîne également un risque de prédation plus élevé de la part des faucons chauves-souris et des faucons chauves-souris . Il en résulte une heure d'émergence nocturne optimale qui est un compromis entre les demandes contradictoires. [4] Une autre adaptation nocturne peut être observée chez les rats kangourous . Ils se nourrissent dans des habitats relativement ouverts et réduisent leur activité à l'extérieur de leurs terriers de nidification en réponse au clair de lune. Lors d'une pleine lune, ils déplacent leur activité vers des zones de couverture relativement dense pour compenser la luminosité supplémentaire. [5]

Camouflage 


Le Camouflage illustré par le lézard à cornes à queue plate , son corps aplati, frangé et à motifs perturbateurs éliminant l'ombre

Le camouflage utilise n'importe quelle combinaison de matériaux, de coloration ou d'éclairage pour la dissimulation afin de rendre l'organisme difficile à détecter à vue. Il est commun chez les animaux terrestres et marins. Le camouflage peut être réalisé de différentes manières, telles que la ressemblance avec l'environnement, la coloration perturbatrice , l'élimination des ombres par contre-ombrage ou contre-éclairage , l'auto-décoration, le comportement cryptique ou les motifs et couleurs de peau changeants. [6] [7] Des animaux tels que le lézard à cornes à queue plate d'Amérique du Nord ont évolué pour éliminer leur ombre et se fondre dans le sol. Les corps de ces lézards sont aplatis et leurs côtés s'amincissent vers le bord. Cette forme corporelle, ainsi que les écailles blanches frangées le long de leurs côtés, permettent aux lézards de cacher efficacement leurs ombres. De plus, ces lézards cachent les ombres restantes en appuyant leur corps contre le sol. [2]

Mascarade 


Kallima inachus déguisé en feuille morte

Les animaux peuvent se cacher à la vue de tous en se faisant passer pour des objets non comestibles. Par exemple, le potoo , un oiseau sud-américain, se perche habituellement sur un arbre, ressemblant de manière convaincante à une souche cassée d'une branche, [8] tandis qu'un papillon, Kallima , ressemble à une feuille morte. [9]

Sélection apostolique 

Une autre façon de ne pas être attaqué à la vue de tous est de paraître différent des autres membres de la même espèce. Les prédateurs tels que les mésanges chassent de manière sélective des types d'insectes abondants, ignorant les types moins courants qui étaient présents, formant des images de recherche de la proie souhaitée. Cela crée un mécanisme de sélection négative dépendant de la fréquence , la sélection apostatique . [dix]

Conjurer l'attaque 


Surprendre le prédateur

De nombreuses espèces utilisent des stratégies comportementales pour dissuader les prédateurs. [11]

De nombreux animaux faiblement défendus, y compris les papillons de nuit , les papillons , les mantes , les phasmes et les céphalopodes tels que les pieuvres, utilisent des schémas de comportement menaçant ou surprenant , tels que l'affichage soudain de taches oculaires bien visibles , afin d'effrayer ou de distraire momentanément un prédateur, ainsi donnant à l'animal de proie l'occasion de s'échapper. 

Une mante méditerranéenne , Iris oratoria , tentant d'effrayer un prédateur avec un comportement déimatique

En l'absence de toxines ou d'autres défenses, il s'agit essentiellement de bluff, contrairement à l'aposématisme qui implique des signaux honnêtes. [12] [13] [14]

Signaux de dissuasion 

Les signaux de poursuite sont des signaux comportementaux utilisés par les proies pour convaincre les prédateurs de ne pas les poursuivre. Par exemple, les gazelles sautent haut, les jambes raides et le dos arqué. 

Un impala s'arrêtant , signalant honnêtement au prédateur que la chasse ne sera pas rentable.

On pense que cela signale aux prédateurs qu'ils font face à un haut niveau de forme physique...En conséquence, les prédateurs peuvent choisir de poursuivre une proie différente qui est moins susceptible de les distancer. [15] Le cerf de Virginie et d'autres mammifères proies arborent des marques de queue bien visibles (souvent noires et blanches) lorsqu'ils sont alarmés, informant le prédateur qu'il a été détecté. [16] Les cris d'avertissement émis par des oiseaux tels que le geai eurasien sont des signaux tout aussi honnêtes, profitant à la fois au prédateur et à la proie : le prédateur est informé qu'il a été détecté et peut tout aussi bien gagner du temps et de l'énergie en renonçant à la chasse, tandis que la proie est protégée des attaques. [17] [18]

Faire le mort 

Un autre signal dissuasif pour la poursuite est la thanatose ou faire le mort . 

La couleuvre à nez plat faisant le mort

La thanatose est une forme de bluff dans laquelle un animal imite son propre cadavre, feignant la mort pour éviter d'être attaqué par des prédateurs à la recherche de proies vivantes. La thanatose peut également être utilisée par le prédateur pour attirer les proies à l'approche. [19]

Un exemple de ceci est observé chez les faons du cerf de Virginie , qui subissent une baisse de la fréquence cardiaque en réponse à l'approche des prédateurs. Cette réponse, appelée « bradycardie d'alarme », fait chuter la fréquence cardiaque du faon de 155 à 38 battements par minute en un battement de cœur. Cette baisse de la fréquence cardiaque peut durer jusqu'à deux minutes, entraînant chez le faon une respiration déprimée et une diminution des mouvements, appelée immobilité tonique. L'immobilité tonique est une réponse réflexe qui amène le faon à entrer dans une position corporelle basse qui simule la position d'un cadavre. Lors de la découverte du faon, le prédateur se désintéresse de la proie "morte". D'autres symptômes de la bradycardie d'alarme, tels que la salivation, la miction et la défécation, peuvent également faire perdre l'intérêt du prédateur.

Distraction - Phagomimétisme


Les mollusques marins comme les lièvres de mer , les seiches , les calamars et les poulpes se donnent une dernière chance de s'échapper en distrayant leurs agresseurs. Pour ce faire, ils éjectent un mélange de produits chimiques, qui peuvent imiter la nourriture ou confondre les prédateurs. [21] [22] 

Le Pluvier kildir , distrayant un prédateur de son nid en simulant une aile cassée

En réponse à un prédateur, les animaux de ces groupes libèrent de l'encre , créant un nuage, et de l'opaline, affectant les sens alimentaires du prédateur, le faisant attaquer le nuage. [21] [23]

Les parades de distraction attirent l'attention des prédateurs loin d'un objet, généralement le nid ou les jeunes, qui est protégé, [24] comme lorsque certains oiseaux feignent une aile cassée en sautillant sur le sol. [25]

Mimétisme et aposématisme 

Le mimétisme se produit lorsqu'un organisme (le mimique) simule les propriétés du signal d'un autre organisme (le modèle) pour confondre un troisième organisme. Il en résulte que le mimique gagne en protection, en nourriture et en avantages d'accouplement. [26] 


Les papillons vice-roi et monarques illustrent le mimétisme müllérien

Le vice-roi et le monarque sont des imitateurs de Müller , d'apparence similaire, désagréables pour les prédateurs.

Il existe deux types classiques de mimétisme défensif : Batesian et Müllerian. Les deux impliquent une coloration aposématique , ou des signaux d'avertissement, pour éviter d'être attaqué par un prédateur. [27] [28]

Dans le mimétisme batésien , une espèce de proie inoffensive au goût agréable imite l'apparence d'une autre espèce nocive pour les prédateurs, réduisant ainsi le risque d'attaque du mimique. [27] Cette forme de mimétisme est observée chez de nombreux insectes . L'idée derrière le mimétisme batésien est que les prédateurs qui ont essayé de manger l'espèce désagréable apprennent à associer ses couleurs et ses marques à un goût désagréable. Il en résulte que le prédateur apprend à éviter les espèces affichant des couleurs et des marques similaires, y compris les mimiques batésiennes, qui sont en fait des parasites sur les défenses chimiques ou autres des modèles non rentables. [29] [30]Certaines espèces de poulpes peuvent imiter une sélection d'autres animaux en modifiant la couleur de leur peau, leur motif et leurs mouvements corporels. Lorsqu'une demoiselle attaque une pieuvre, la pieuvre imite un serpent de mer bagué. [31] Le modèle choisi varie selon le prédateur et l'habitat de la pieuvre. [32] La plupart de ces pieuvres utilisent le mimétisme batésien, sélectionnant un organisme répulsif pour les prédateurs comme modèle. [33] [34]

Dans le mimétisme de Müller , deux ou plusieurs formes aposématiques partagent les mêmes signaux d'avertissement, [27] [35] comme dans les papillons vice-roi et monarques . Les oiseaux évitent de manger les deux espèces car leurs motifs d'ailes signalent honnêtement leur goût désagréable. [28]

Structures défensives

De nombreux animaux sont protégés contre les prédateurs par une armure sous la forme de carapaces dures (comme la plupart des mollusques et des tortues ), d'une peau coriace ou écailleuse (comme chez les reptiles ) ou d'exosquelettes chitineux durs (comme chez les arthropodes ). [25]

Le porc-épic Erethizon dorsatum combine des épines acérées avec une coloration d'avertissement

Une pointe vertébrale est une structure pointue en forme d'aiguille utilisée pour infliger de la douleur aux prédateurs. Un exemple de ce que l'on voit dans la nature est le poisson-chirurgien sohal . Ces poissons ont une épine pointue semblable à un scalpel sur le devant de chacune de leurs nageoires caudales, capable d'infliger des blessures profondes. La zone autour des épines est souvent de couleur vive pour annoncer la capacité défensive; [36] les prédateurs évitent souvent le poisson-chirurgien Sohal. [37] Les épines défensives peuvent être détachables, barbelées ou vénéneuses. Les épines de porc-épic sont longues, raides, se cassent à l'extrémité et sont barbées pour s'enfoncer dans un prédateur potentiel. En revanche, les épines courtes du hérisson , qui sont des poils modifiés, [38]se plient facilement et sont barbés dans le corps, de sorte qu'ils ne se perdent pas facilement.

De nombreuses espèces de chenilles de limaces, les Limacodidae , ont de nombreuses protubérances et des épines piquantes le long de leurs surfaces dorsales. Les espèces qui possèdent ces épines piquantes souffrent moins de prédation que les larves qui en sont dépourvues, et un prédateur, la guêpe à papier , choisit des larves sans épines lorsqu'on lui donne le choix. [39]

La sécurité du groupe

La vie en groupe peut réduire le risque de prédation pour l'individu de diverses manières, [40] comme décrit ci-dessous.

Effet de dilution 

Un effet de dilution s'observe lorsque les animaux vivant en groupe "diluent" leur risque d'attaque, chaque individu n'étant qu'un individu parmi tant d'autres dans le groupe. George C. Williams et WD Hamilton ont proposé que la vie en groupe ait évolué parce qu'elle offre des avantages à l'individu plutôt qu'au groupe dans son ensemble, ce qui devient plus visible à mesure qu'il s'agrandit. Un exemple courant est le banc de poissons. Les expériences fournissent des preuves directes de la diminution du taux d'attaque individuelle observée avec la vie en groupe, par exemple chez les chevaux de Camargue dans le sud de la France. La mouche à cheval attaque souvent ces chevaux, suçant du sang et porteur de maladies. Lorsque les mouches sont les plus nombreuses, les chevaux se rassemblent en grands groupes, et les individus sont en effet moins souvent attaqués. [41] Les marcheurs d'eau  (notonectes?) sont des insectes qui vivent à la surface de l'eau douce et sont attaqués par le dessous par des poissons prédateurs. Des expériences faisant varier la taille du groupe des marcheurs d'eau ont montré que le taux d'attaque par marcheur d'eau individuel diminue à mesure que la taille du groupe augmente. [42]

Troupeau "égoïste" 

La théorie du troupeau égoïste a été proposée par WD Hamilton pour expliquer pourquoi les animaux recherchent des positions centrales dans un groupe. [43] L'idée centrale de la théorie est de réduire le domaine de danger de l'individu. Un domaine de danger est la zone au sein du groupe dans laquelle l'individu est le plus susceptible d'être attaqué par un prédateur. 

Dans un groupe, les proies recherchent des positions centrales afin de réduire leur domaine de danger. Les individus le long des bords extérieurs du groupe sont plus à risque d'être ciblés par le prédateur.

Le centre du groupe a le domaine de danger le plus bas, on prédit donc que les animaux s'efforceront constamment d'obtenir cette position. En testant l'effet de troupeau égoïste de Hamilton, Alta De Vos et Justin O'Rainn (2010) ont étudié la prédation des otaries à fourrure brune par les grands requins blancs. À l'aide de sceaux leurres, les chercheurs ont fait varier la distance entre les leurres pour produire différents domaines de danger. Les phoques avec un plus grand domaine de danger avaient un risque accru d'attaque de requin. [44]

Satisfaction des prédateurs

Une stratégie radicale pour éviter les prédateurs qui pourraient autrement tuer une grande majorité du stade émergent d'une population consiste à émerger très rarement, à intervalles irréguliers. 

Une cigale périodique nouvellement émergée : des millions émergent d'un coup, à de longs intervalles, susceptibles de rassasier les prédateurs .

Les prédateurs ayant un cycle de vie d'une ou de quelques années sont incapables de se reproduire assez rapidement en réponse à une telle émergence. Les prédateurs peuvent se régaler de la population émergente, mais sont incapables de consommer plus d'une fraction de la brève surabondance de proies. Les cigales périodiques , qui émergent à des intervalles de 13 ou 17 ans, sont souvent utilisées comme exemple de cette satiété des prédateurs , bien que d'autres explications de leur cycle de vie inhabituel aient été proposées. [45]

Appels d'alarme 

Les animaux qui vivent en groupe émettent souvent des cris d'alarme qui avertissent d'une attaque. 

Par exemple, les singes vervets émettent des cris différents selon la nature de l'attaque : pour un aigle , une toux dissyllabique ; pour un léopard ou un autre chat, un aboiement bruyant; pour un python ou autre serpent, un "chutter". Les singes qui entendent ces cris répondent sur la défensive, mais différemment dans chaque cas : à l'appel de l'aigle, ils lèvent les yeux et se mettent à couvert ; au cri du léopard, ils courent dans les arbres ; à l'appel du serpent, ils se tiennent sur deux pattes et recherchent des serpents, et en voyant le serpent, ils le harcèlent parfois. Des appels similaires se retrouvent chez d'autres espèces de singes, tandis que les oiseaux émettent également des appels différents qui suscitent des réponses différentes.[46]

Vigilance améliorée 

Un rapace, un busard Saint-Martin , poursuit une volée alerte d' avocettes d'Amérique .

Dans l'effet de vigilance amélioré, les groupes sont capables de détecter les prédateurs plus tôt que les individus solitaires. [47] Pour de nombreux prédateurs, le succès dépend de la surprise. Si la proie est alertée au début d'une attaque, elle a de meilleures chances de s'échapper. Par exemple, les troupeaux de pigeons ramiers sont la proie des autours . Les autours ont moins de succès lorsqu'ils attaquent de plus grands troupeaux de pigeons ramiers que lorsqu'ils attaquent de plus petits troupeaux. En effet, plus la taille du troupeau est grande, plus il est probable qu'un oiseau remarquera le faucon plus tôt et s'envolera. Une fois qu'un pigeon s'envole en état d'alerte, les autres pigeons suivent. [48] ​​Les Autruches sauvages dans le parc national de Tsavo au Kenya se nourrissent seuls ou en groupes de quatre oiseaux maximum. Ils sont sujets à la prédation par les lions. À mesure que la taille du groupe d'autruches augmente, la fréquence à laquelle chaque individu lève la tête pour rechercher des prédateurs diminue. Parce que les autruches sont capables de courir à des vitesses qui dépassent celles des lions sur de grandes distances, les lions essaient d'attaquer une autruche quand sa tête est baissée. En se regroupant, les autruches présentent aux lions une plus grande difficulté à déterminer combien de temps la tête des autruches reste baissée. Ainsi, bien que la vigilance individuelle diminue, la vigilance globale du groupe augmente. [49]


Un seul zèbre est difficile à attraper dans un troupeau.

Confusion des prédateurs 

Les individus vivant en grands groupes peuvent être plus à l'abri des attaques car le prédateur peut être déconcerté par la grande taille du groupe. Au fur et à mesure que le groupe se déplace, le prédateur a plus de difficulté à cibler une proie individuelle. 

Un zèbre à saisir au   milieu du troupeau (effet Dazzle)

Le zèbre a été suggéré par le zoologiste Martin Stevens et ses collègues comme exemple. A l'arrêt, un seul zèbre se distingue par sa grande taille. Pour réduire le risque d'attaque, les zèbres se déplacent souvent en troupeaux. Les motifs rayés de tous les zèbres du troupeau peuvent confondre le prédateur, ce qui rend plus difficile pour le prédateur de se concentrer sur un zèbre individuel. De plus, lorsqu'elles se déplacent rapidement, les rayures zébrées créent un effet d'éblouissement déroutant et scintillant dans l'œil du prédateur. [50]

Contre-attaquer 

Les structures défensives telles que les épines peuvent être utilisées à la fois pour repousser les attaques comme déjà mentionné, et si besoin est pour lutter contre un prédateur. [37] Les méthodes de riposte comprennent les défenses chimiques, [51] le mobbing, [52] la régurgitation défensive, [53] et l'altruisme suicidaire. [54]

Défenses chimiques

  

autohémorragie et coléoptère bombardier
De nombreux animaux de proie, et pour se défendre contre la prédation des graines , également les graines de plantes, [55] utilisent des produits chimiques toxiques pour se défendre. [51] [56] Celles-ci peuvent être concentrées dans des structures de surface telles que des épines ou des glandes, donnant à un attaquant un avant-goût des produits chimiques avant qu'il ne morde ou n'avale réellement la proie : de nombreuses toxines ont un goût amer. [51] Une défense de dernier recours est que la chair de l'animal elle-même soit toxique, comme dans le cas du poisson-globe , des papillons danaid et des papillons pimprenelle . De nombreux insectes acquièrent des toxines de leurs plantes alimentaires; Les chenilles de Danaus accumulent les Cardénolides toxiques des asclépiades (Asclépiadacées ). [56]

Certaines proies sont capables d'éjecter des matières nocives pour dissuader activement les prédateurs. Le coléoptère bombardier a des glandes spécialisées sur le bout de son abdomen qui lui permettent de diriger un jet toxique vers les prédateurs. Le spray est généré de manière explosive par oxydation des hydroquinones et est pulvérisé à une température de 100 °C. [57] Les grillons blindés libèrent de la même manière du sang au niveau de leurs articulations lorsqu'ils sont menacés ( autohémorragie ). [58] Plusieurs espèces de sauterelles dont Poecilocerus pictus , [59] Parasanaa donovani , [59] Aularches miliaris , [59] etTegra novaehollandiae sécrète des liquides nocifs lorsqu'elle est menacée, les éjectant parfois avec force. [59] Les cobras cracheurs projettent avec précision le venin de leurs crocs aux yeux des prédateurs potentiels, [60] frappant leur cible huit fois sur dix et provoquant une douleur intense. [61] Les soldats de Termite dans le Nasutitermitinae ont un pistolet fontanellar , une glande sur le devant de leur tête qui peut sécréter et tirer un jet précis de terpènes résineux "plusieurs centimètres". Le matériau est collant et toxique pour les autres insectes. L'un des terpènes de la sécrétion, le pinène , fonctionne comme une phéromone d'alarme . [62]Les graines découragent la prédation grâce à des combinaisons d' acides aminés non protéiques toxiques , de glycosides cyanogènes , d'inhibiteurs de protéase et d'amylase et de phytohémagglutinines . [55]

Quelques espèces de vertébrés telles que le lézard à cornes du Texas sont capables de tirer des giclées de sang de leurs yeux, en augmentant rapidement la pression artérielle dans les orbites, si elles sont menacées. Parce qu'un individu peut perdre jusqu'à 53% de sang en une seule giclée, [63] ceci n'est utilisé que contre les prédateurs persistants comme les renards, les loups et les coyotes ( Canidae ), comme dernière défense. [64] Les canidés laissent souvent tomber des lézards à cornes après avoir été aspergés et tentent d'essuyer ou de secouer le sang de leur bouche, suggérant que le liquide a un mauvais goût; [65] ils choisissent d'autres lézards s'ils ont le choix, [66] suggérant une aversion apprise envers les lézards à cornes comme proies. [66]

Les glandes visqueuses le long du corps de la myxine sécrètent d'énormes quantités de mucus lorsqu'elles sont provoquées ou stressées. La boue gélatineuse a des effets dramatiques sur le débit et la viscosité de l'eau, obstruant rapidement les branchies de tout poisson qui tente de capturer la myxine; les prédateurs libèrent généralement la myxine en quelques secondes (photo ci-dessus) . Les prédateurs communs de la myxine comprennent les oiseaux de mer, les pinnipèdes et les cétacés, mais peu de poissons, ce qui suggère que les poissons prédateurs évitent la myxine comme proie. [67]


Défense communale  Mobbing (comportement animal)

Dans la défense communautaire, les groupes de proies se défendent activement en se regroupant, et parfois en attaquant ou en harcelant un prédateur, plutôt que de se laisser être les victimes passives de la prédation. 

Groupe de bœufs musqués en formation défensive, cornes prêtes et très en alerte.

 Le mobbing est généralement pratiqué pour protéger les jeunes dans les colonies sociales. Par exemple, les singes colobes roux se moquent lorsqu'ils sont menacés par les chimpanzés , un prédateur commun. Les singes colobes rouges mâles se regroupent et se placent entre les prédateurs et les femelles et juvéniles du groupe. Les mâles sautent ensemble et mordent activement les chimpanzés. [52] Tarifs de terrain sont des oiseaux qui peuvent nicher seuls ou en colonies. Au sein des colonies, les fieldfares se rassemblent et défèquent à l'approche des prédateurs, ce qui a montré expérimentalement qu'ils réduisaient les niveaux de prédation. [68]

Régurgitation défensive 

Certains oiseaux et insectes utilisent la régurgitation défensive pour éloigner les prédateurs. 

Un poussin de fulmar boréal se protège avec un jet d' huile gastrique .

Le fulmar boréal vomit une substance huileuse orange vif appelée huile gastrique lorsqu'il est menacé. [53] L'huile d'estomac est fabriquée à partir de leurs régimes aquatiques. Il provoque le matage des plumes du prédateur, entraînant la perte de la capacité de vol et la perte de la déperlance. [53] Ceci est particulièrement dangereux pour les oiseaux aquatiques car leurs plumes hydrofuges les protègent de l'hypothermie lorsqu'ils plongent pour se nourrir. [53]

Les poussins à rouleaux européens vomissent un liquide orange vif et nauséabond lorsqu'ils sentent le danger. Cela repousse les prédateurs potentiels et peut alerter leurs parents du danger : ils réagissent en retardant leur retour. [69]

De nombreux insectes utilisent la régurgitation défensive. La chenille à tente orientale régurgite une gouttelette de liquide digestif pour repousser les fourmis qui l'attaquent. [70] De même, les larves de la noctuelle régurgitent lorsqu'elles sont dérangées par les fourmis. Le vomi des noctuelles a des propriétés répulsives et irritantes qui aident à dissuader les attaques de prédateurs. [71]

Altruisme suicidaire  Autothyse

Un type inhabituel de dissuasion des prédateurs est observé chez la fourmi explosive malaisienne. Les hyménoptères sociaux comptent sur l'altruisme pour protéger l'ensemble de la colonie, de sorte que les actes d'autodestruction profitent à tous les individus de la colonie. [54] Lorsque la patte d'une fourmi ouvrière est saisie, elle expulse suicidairement le contenu de ses glandes sous-mandibulaires hypertrophiées , [54] expulsant des composés irritants corrosifs et des adhésifs sur le prédateur. Ceux-ci empêchent la prédation et servent de signal aux autres fourmis ennemies pour arrêter la prédation du reste de la colonie. [72]

S' Échapper 

L'envol

La réaction normale d'un animal proie face à un prédateur attaquant est de fuir par tous les moyens disponibles, que ce soit en volant, en planant, [73] en tombant, en nageant, en courant, en sautant, en fouissant [74] ou en roulant , [75] selon les capacités de l'animal. . [76] 

Faisans et perdrix effrayés fuient un danger possible .

Les chemins de fuite sont souvent erratiques, ce qui rend difficile pour le prédateur de prédire la direction dans laquelle la proie ira ensuite : par exemple, des oiseaux tels que la bécassine, le lagopède et les mouettes à tête noire échappent aux rapaces rapides tels que les faucons pèlerins en zigzagant ou en faisant des zigzags. vol. [76]Dans les forêts tropicales humides d'Asie du Sud-Est en particulier, de nombreux vertébrés échappent aux prédateurs en tombant et en glissant. [73] Parmi les insectes, de nombreux papillons de nuit tournent brusquement, tombent ou effectuent une plongée motorisée en réponse aux clics de sonar des chauves-souris . [76] Parmi les poissons, l' épinoche suit un chemin en zigzag, revenant souvent de manière erratique, lorsqu'elle est poursuivie par un canard harle piscivore . [76]

Autotomie 

Certains animaux sont capables d'autotomie (auto-amputation), perdant l'un de leurs propres appendices dans une dernière tentative pour échapper à l'emprise d'un prédateur ou pour distraire le prédateur et ainsi permettre la fuite. La partie du corps perdue peut être régénérée plus tard. 

L'autotomie de la queue du lézard peut distraire les prédateurs, continuant à se tordre pendant que le lézard s'échappe.

Certaines limaces de mer rejettent des papilles piquantes; les arthropodes comme les crabes peuvent sacrifier une pince, qui peut repousser au cours de plusieurs mues successives ; chez les vertébrés , de nombreux geckos et autres lézards perdent leur queue lorsqu'ils sont attaqués : la queue continue de se tordre pendant un certain temps, distrayant le prédateur et donnant au lézard le temps de s'échapper ; une queue plus petite repousse lentement. [77]

Historique des observations


Aristote a enregistré des observations (vers 350 avant JC) du comportement antiprédateur des céphalopodes dans son Histoire des animaux , y compris l'utilisation de l'encre comme distraction, camouflage et signalisation. [78]

En 1940, Hugh Cott a écrit une étude sommaire sur le camouflage, le mimétisme et l'aposématisme, Adaptive Coloration in Animals . [6]

Au 21e siècle, l'adaptation à la vie dans les villes avait considérablement réduit les réponses antiprédatrices d'animaux tels que les rats et les pigeons; des changements similaires sont observés chez les animaux captifs et domestiques . [79]

Voir aussi 

Références 

  1. ^ Zintzen, Vincent; Roberts, Clive D.; Anderson, Marti J. ; Stewart, Andrew L.; Struthers, Carl D.; En ligneHarvey, Euan S. (2011). "Hagfish Slime en tant que mécanisme de défense contre les prédateurs à respiration branchiale" . Rapports scientifiques . 1 : 2011. Bibcode : 2011NatSR...1E.131Z . doi : 10.1038/srep00131 . PMC  3216612 . PMID  22355648 .
  2. ^
    Passez à :
    a b Sherbrooke, WC (2003). Introduction aux lézards à cornes d'Amérique du Nord. Presse de l'Université de Californie. p. 117–118.
  3. ^ Cott, HB (1940). Coloration adaptative chez les animaux . Londres : Methuen. p.  330–335 .
  4. ^b Duverge, PL; Jones, G; Rydell, J.; Ransome, R. (2000). "Signification fonctionnelle du moment de l'émergence chez les chauves-souris". Écographie. 23 : 32–40. doi:10.1111/j.1600-0587.2000.tb00258.x.
  5. ^
    Passez à :
    a b Daly, M.; Behrends, PR ; Wilson, M.; En ligneJacobs, L. (1992). "Modulation comportementale du risque de prédation: évitement du clair de lune et compensation crépusculaire chez un rongeur nocturne du désert, Dipodomys merriami". Comportement des animaux. 44 : 1–9. doi:10.1016/s0003-3472(05)80748-1. S2CID4077513. 
  6. ^
    Passez à :
  7. ^ Caro 2005 , pp. 35–60.
  8. ^ Caro 2005 , pp. 53–55.
  9. ^ Cott 1940 , pp. 318–320.
  10. ^ Caro 2005 , pp. 61–65.
  11. ^ Cooper, William E. "Comportement anti-prédateur" . IDÉE . Université de Californie, Riverside. Archivé de l'original le 18 mai 2018 . Récupéré le 23 octobre 2014 .
  12. ^ Stevens, Martin (2005). "Le rôle des taches oculaires en tant que mécanismes anti-prédateurs, principalement démontré chez les lépidoptères". Revues biologiques . 80 (4): 573–588. doi : 10.1017/S1464793105006810 . PMID 16221330 . S2CID 24868603 .  
  13. ^ Edmunds, Malcolm (2012). "Comportement déimatique" . Springer . Récupéré le 31 décembre 2012 .
  14. ^ Smith, Ian (3 décembre 2012). "Octopus vulgaris. Affichage Dymantic" . La Société Conchologique de Grande-Bretagne et d'Irlande . Récupéré le 1er janvier 2013 .
  15. ^ Caro, TM (1986). "Les fonctions de stotting chez les gazelles de Thomson: Quelques tests des prédictions". Comportement des animaux . 34 (3): 663–684. doi : 10.1016/S0003-3472(86)80052-5 . S2CID 53155678 . 
  16. ^ Bildstein, Keith L. (mai 1983). "Pourquoi les cerfs de Virginie signalent leurs queues". Le naturaliste américain.121 (5): 709–715. doi : 10.1086/284096 . JSTOR 2460873 . S2CID 83504795 .  
  17. ^ Bergström, CT; En ligneLachmann, M. (2001). "Les appels d'alarme comme signaux coûteux de vigilance anti-prédateur: le jeu du bavard vigilant". Comportement des animaux . 61 (3): 535–543. CiteSeerX 10.1.1.28.773 . doi : 10.1006/anbe.2000.1636 . S2CID 2295026 .  
  18. ^ Getty, T. (2002). "Le bavard discriminant rencontre le faucon de régime optimal". Anim. Comportement . 63 (2): 397–402. doi : 10.1006/anbe.2001.1890 . S2CID 53164940 . 
  19. ^ Pasteur, Georges (1982). "Une revue classificatoire des systèmes de mimétisme". Revue annuelle d'écologie et de systématique . 13 : 169–199. doi : 10.1146/annurev.es.13.110182.001125 .
  20. ^ Alboni, Paulo; Alboni, Marco; Bertorelle, Giorgio (2008). "L'origine de la syncope vasovagale : protéger le cœur ou échapper à la prédation ?". Recherche clinique autonome . 18 (4) : 170–8. doi : 10.1007/s10286-008-0479-7 . PMID 18592129 . S2CID 7739227 .  
  21. ^
    Passez à :
    a b Inman, Mason (29 mars 2005). "Les lièvres de mer perdent leur déjeuner". Sciencemag.org. Archivéde l'original le 2021-09-24. Récupéré le 10 mai 2015.
  22. ^ Derby, Charles D. (décembre 2007). "Évasion par encrage et sécrétion: les mollusques marins évitent les prédateurs grâce à une riche gamme de produits chimiques et de mécanismes". Le Bulletin Biologique . 213 (3): 274-289. doi : 10.2307/25066645 . JSTOR 25066645 . PMID 18083967 . S2CID 9539618 .   
  23. ^ Derby, Charles D.; Kicklighter, Cynthia E.; Johnson, PM & Xu Zhang (29 mars 2007). "La composition chimique des encres de divers mollusques marins suggère des défenses chimiques convergentes" (PDF) . Journal d'écologie chimique . 2007 (33) : 1105-1113. doi : 10.1007/s10886-007-9279-0 . PMID 17393278 . S2CID 92064 . Archivé de l'original (PDF) le 15 novembre 2009 . Récupéré le 9 mai 2015 .   
  24. ^ Barrows, Edward M. (2001). Comportement animal (2e éd.). Presse CRC. p. 177 . ISBN 978-0-8493-2005-7.
  25. ^
    Passez à :
  26. ^ Endler, JA (1981). "Un aperçu des relations entre mimétisme et cryptis". Journal biologique de la Linnean Society . 16 : 25–31. doi : 10.1111/j.1095-8312.1981.tb01840.x .
  27. ^
    Passez à :
    a bc Holmgren , H.; Enquist, M. (1999). "Dynamique de l'évolution du mimétisme". Journal biologique de la Linnean Society. 66(2): 145-158. doi: 10.1006/bijl.1998.0269 .
  28. ^
    Passez à :
    a b Ritland, DB (1995). "Appétence comparative des papillons vice-roi mimétiques (Limenitis archippus) de quatre populations du sud-est des États-Unis". Œcologie. 103(3): 327–336. Bibcode:1995Oecol.103..327R. doi:10.1007/BF00328621. PMID28306826. S2CID13436225.  
  29. ^ Bates, HW (1961). "Contributions à une faune d'insectes de la vallée amazonienne. Lépidoptères : Heliconidae" . Transactions de la Linnean Society . 23 (3): 495–566. doi : 10.1111/j.1096-3642.1860.tb00146.x .
  30. ^ Stearns, Étienne; Hoekstra, Rolf (2005). Évolution : une introduction . Presse universitaire d'Oxford. p. 464.
  31. ^ Norman, Marc; Finn, Julien ; Tregenza, Tom (7 septembre 2001). « Mimétisme dynamique chez une pieuvre indo-malaise » . Actes : Sciences Biologiques . 268 (1478): 1755–1758. doi : 10.1098/rspb.2001.1708 . PMC 1088805 . PMID 11522192 .  
  32. ^ Hanlon, RT; Forsythe, JW; Joneschild, DE (1999). "Crypsis, visibilité, mimétisme et polyphénisme comme défenses antiprédatrices des poulpes en quête de nourriture sur les récifs coralliens de l'Indo-Pacifique, avec une méthode de quantification des bandes vidéo sous forme de crypsis" . Journal biologique de la Linnean Society . 66 : 1–22. doi : 10.1006/bijl.1998.0264 .
  33. ^ Holen, Ohio; Johnstone, RA (2004). "L'évolution du mimétisme sous contraintes". Le naturaliste américain . 164 (5): 598–613. doi : 10.1086/424972 . PMID 15540150 . S2CID 8153271 .  
  34. ^ Normand, MD; Finn, J.; En ligneTregenza, T. (2001). « Mimétisme dynamique dans une pieuvre indo-malaise » . Actes : Sciences Biologiques . 268 (1478): 1755–1758. doi : 10.1098/rspb.2001.1708 . PMC 1088805 . PMID 11522192 .  
  35. ^ Muller, Fritz (1879). " Ituna et Thyridia ; un cas remarquable de mimétisme chez les papillons. (Traduction de R. Meldola.)". Proclamations de la Société Entomologique de Londres . 1879 : 20–29.
  36. ^ Thomas, Craig. Scott, Suzanne. (1997). Toutes les piqûres considérées . Presse de l'Université d'Hawaï. p. 96-97.
  37. ^
    Passez à :
    a bc Vincent , JFV; En ligneOwers, P. (1986). "Conception mécanique des épines de hérisson et des piquants de porc-épic". Journal de zoologie. 210 : 55–75. doi:10.1111/j.1469-7998.1986.tb03620.x.
  38. ^ Warwick, Hugh (15 juin 2014). Hérisson . Livres de réaction. p. 10. ISBN 978-1-78023-315-4.
  39. ^ Murphy, Shannon M.; Leahy, Susannah M.; Williams, Laila S.; En ligneLill, John T. (2010). "Les épines piquantes protègent les chenilles de limaces (Limacodidae) de multiples prédateurs généralistes" . Écologie comportementale . 21 (1): 153–160. doi : 10.1093/beheco/arp166 .
  40. ^ Edmunds 1974 , pp. 202–207.
  41. ^ Duncan, P.; En ligneVigne, N. (1979). "L'effet de la taille du groupe chez les chevaux sur le taux d'attaques par les mouches suceuses de sang". Comportement des animaux . 27 : 623–625. doi : 10.1016/0003-3472(79)90201-x . S2CID 53154054 . 
  42. ^ Foster, WA; Treherne, JE (1981). "Preuve de l'effet de dilution dans le troupeau égoïste de la prédation des poissons sur un insecte marin". Nature . 295 (5832): 466–467. Bibcode : 1981Natur.293..466F . doi : 10.1038/293466a0 . S2CID 4365789 . 
  43. ^ Hamilton, W. (1971). "Géométrie pour le troupeau égoïste". Journal de biologie théorique . 31 (2): 295–311. Bibcode : 1971JThBi..31..295H . doi : 10.1016/0022-5193(71)90189-5 . PMID 5104951 . 
  44. ^ De Vos, A.; O'Riain, MJ (septembre 2009). "Les requins façonnent la géométrie d'un troupeau de phoques égoïste: preuves expérimentales des leurres de phoques" . Lettres de biologie . 6 (1): 48–50. doi : 10.1098/rsbl.2009.0628 . PMC 2817263 . PMID 19793737 .  
  45. ^ Williams, KS & C. Simon (1995). "L'écologie, le comportement et l'évolution des cigales périodiques" (PDF) . Revue annuelle d'entomologie . 40 : 269–295. doi : 10.1146/annurev.en.40.010195.001413 .
  46. ^ Maynard Smith, Jean ; Harper, David (2003). Signaux d'animaux . Presse universitaire d'Oxford. p. 113–121. ISBN 978-0-19852-685-8.
  47. ^ Caro 2005 , pp. 115-149.
  48. ^ Pulliam, HR (1973). "Sur les avantages du flocage". J. Théor. Biol . 38 (2): 419–22. Bibcode : 1973JThBi..38..419P . doi : 10.1016/0022-5193(73)90184-7 . PMID 4734745 . 
  49. ^ Bertram, Brian C. (1980). "Vigilance et taille de groupe chez les autruches". Comportement des animaux . 28 (1): 278–286. doi : 10.1016/S0003-3472(80)80030-3 . S2CID 53144763 . 
  50. ^ Stevens, M; Searle, WT ; Seymour, JE ; Marshall, KL ; Ruxton, GD (2011). "Mouvement éblouissant et camouflage comme défenses anti-prédateurs distinctes" . BMC Biol . 9 : 81. doi : 10.1186/1741-7007-9-81 . PMC 3257203 . PMID 22117898 .  
  51. ^
    Passez à :
  52. ^
    Passez à :
    a b Stanford, Craig B (1995). "L'influence de la prédation des chimpanzés sur la taille du groupe et le comportement anti-prédateur chez les singes colobes rouges". Comportement des animaux. 49(3): 577–587. doi:10.1016/0003-3472(95)90033-0.
  53. ^
    Passez à :
    a bcd Warham , John ( 1977). "L'incidence, les fonctions et l'importance écologique des huiles d'estomac de pétrel"(PDF). Société écologique de Nouvelle-Zélande. 24 : 84–93.
  54. ^
    Passez à :
  55. ^
    Passez à :
    un b Hulme, PE; Benkman, CW (2002). Herrera, CM; Pellmyr, O. (éd.). Granivore. Interactions plante-animal : une approche évolutive. Blackwell. p. 132–154. ISBN 978-0-632-05267-7.
  56. ^
    Passez à :
    a b Edmunds 1974, pp. 189–201.
  57. ^ Eisner, Thomas; Jones, Tappey H.; Aneshansley, Daniel J.; Tschinkel, Walter R.; Silberglied, Robert E.; Meinwald, Jerrold (1977). "Chimie des sécrétions défensives des coléoptères bombardiers (Brachinini, Metriini, Ozaenini, Paussini)". Journal de la physiologie des insectes . 23 (11–12): 1383–1386. doi : 10.1016/0022-1910(77)90162-7 .
  58. ^ "Voir pour le croire: les animaux vomissent, jaillissent du sang pour contrecarrer les prédateurs" , Allison Bond, blog Discover Magazine , 28 juillet 2009, récupéré le 17 mars 2010
  59. Hinggston1927). "L'habitude de gicler de liquide des sauterelles orientales". Transactions de la Société Entomologique de Londres. 75 : 65–69. doi:10.1111/j.1365-2311.1927.tb00060.x.
  60. ^ Jeune, BA; Dunlap, K.; Koenig, K.; Singer, M. (septembre 2004). "La boucle buccale : La morphologie fonctionnelle du venin crachant chez les cobras" . Tourillon de biologie expérimentale . 207 (20): 3483–3494. doi : 10.1242/jeb.01170 . PMID 15339944 . 
  61. ^ Mayell, Hillary (10 février 2005). "Les cobras crachent du venin aux yeux avec un objectif presque parfait" . National géographique .
  62. ^ O. Wilson, Edward (2000). Sociobiologie : la nouvelle synthèse . Presse universitaire de Harvard . p. 302–305. ISBN 9780674000896.
  63. ^ Sherbrooke, WC (2001). "Est-ce que les modèles de lignes vertébrales chez deux lézards à cornes (Phrynosoma spp.) Imitent les ombres de tiges de plantes et la litière de tiges?". J Environ aride . 50 (1): 109–120. Bibcode : 2002JArEn..50..109S . doi : 10.1006/jare.2001.0852 .
  64. ^ Middendorf, George A.; En ligneSherbrooke, Wade C. (1992). "L'élicitation canidée de l'éjaculation sanguine dans un lézard cornu (Phrynosoma Cornutum)" . Copée . 1992 (2): 519–27. doi : 10.2307/1446212 . JSTOR 1446212 . 
  65. ^ Pianka, Erika R. & Wendy L. Hodges. "Lézards à cornes" . Université du Texas. Archivé de l'original le 29 avril 2011 . Récupéré le 18 novembre 2013 .
  66. ^
    Passez à :
  67. ^ Lim, Jeanette; Fudge, Douglas F.; Lévy, Nimrod ; En ligneGosline, John M. (2006). "Hagfish Slime Ecomechanics : test de la mécanique de colmatage des branchies" . Le Journal de biologie expérimentale . 209 (Pt 4): 702–10. doi : 10.1242/jeb.02067 . PMID 16449564 . 
  68. ^ Andersson, Malte; Wiklund, Christer G. (1978). "Agglomération contre espacement: Expériences sur la prédation des nids dans les champs ( Turdus pilaris )". Comportement des animaux . 26 (4) : 1207-1212. doi : 10.1016/0003-3472(78)90110-0 . S2CID 53195968 . 
  69. ^ Parejo, D; Avilés, JM; Peña, A ; Sánchez, L; Ruano, F; et coll. (2013). "Rouleaux armés : le vomi de Nestling fonctionne-t-il comme une défense contre les prédateurs ?" . PLOS ONE . 8 (7) : e68862. Bibcode : 2013PLoSO...868862P . doi : 10.1371/journal.pone.0068862 . PMC 3707886 . PMID 23874791 .  
  70. ^ Peterson, Steven C., Nelson D. Johnson et John L. LeGuyader (1987). "Régurgitation défensive des produits allélochimiques dérivés de la cyanogenèse de l'hôte par les chenilles de tente orientales". Écologie . 68 (5): 1268–272. doi : 10.2307/1939211 . JSTOR 1939211 . 
  71. ^ Smedley, Scott R., Elizabeth Ehrhardt et Thomas Eisner (1993). "Régurgitation défensive par une larve de noctuelle ( Litoprosopus futilis )" . Psyché : Un Journal d'Entomologie . 100 (3-4) : 209-221. doi : 10.1155/1993/67950 .
  72. ^ Jones, TH; Clark, DA; Edwards, A.; Davidson, DW; Spade, TF ; Snelling, RR (2004). "La chimie des fourmis explosives, Camponotus spp. ( Complexe Cylindricus )". Journal d'écologie chimique . 30 (8): 1479–1492. doi : 10.1023/b:joec.0000042063.01424.28 . PMID 15537154 . S2CID 23756265 .  
  73. ^a b Corlett, Richard T.; En lignePrimack, Richard B. (2011). Forêts tropicales humides: une comparaison écologique et biogéographique (2e éd.). Wiley-Blackwell. pp. 197, 200.ISBN 978-1444332551.
  74. ^ Bromley, Richard G. (2012). Traces fossiles : biologie, taxonomie et applications . Routledge. p. 69–72. ISBN 978-1-135-07607-8.
  75. ^ Kruszelnicki, Karl S. (9 août 1999). "Real Wheel Animals - Deuxième partie" . Grands Moments Scientifiques . ABC Sciences. Archivé de l'original le 1er octobre 2016.
  76. ^
    Passez à :
    a bcd Edmunds 1974, pp. 145–149 .
  77. ^ Edmunds 1974 , pp. 179–181.
  78. ^ Aristote (1910) [350 avant JC]. L'histoire des animaux . Vol. IX. pages 621b–622a.
  79. ^ Geffroy, Benjamin; Sadoul, Bastien; Putman, Breanna J.; Berger-Tal, Oded; Garamszegi, László Zsolt; Moller, Anders Pape; Blumstein, Daniel T. (22 septembre 2020). "Dynamique évolutive dans l'Anthropocène: histoire de vie et intensité des réponses antiprédatrices de forme de contact humain" . PLOS Biologie . 18 (9) : e3000818. doi : 10.1371/journal.pbio.3000818 . ISSN 1545-7885 . PMC 7508406 . PMID 32960897 . S2CID 221864354 .    

E.CLos-clôtures électriques-protection des troupeaux-contention du bétail-faune sauvage-gestion de l'espace rural-protection cultures-forêts-exploitation-estives-alpage-Robert-Wojciechowski-clôtures-loups-ours-lynx-sangliers-prédateurs-effarouchements-clôtures high tensile-fils lisses-techniques de pose-mode emploi clôtures électriques-


E.CLos-clôtures électriques-protection des troupeaux-contention du bétail-faune sauvage-gestion de l'espace rural-protection cultures-forêts-exploitation-estives-alpage-Robert-Wojciechowski-clôtures-loups-ours-lynx-sangliers-prédateurs-effarouchements-clôtures high tensile-fils lisses-techniques de pose-mode emploi clôtures électriques

rw 03/23-10/23
Publié par à

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)